Єрмак і Хартія. Суперечки на тлі доєднання корпусу до проєкту "Адвокат+"

2-ий корпус Нацгвардії "Хартія" долучився до програми "Адвокат+" – проєкту правової підтримки військових, який започаткував екскерівник Офісу президента Андрій Єрмак. Співпраця корпусу з Єрмаком, якого підозрюють у корупції, здійняла хвилю критики серед військових. Командир "Хартії" Ігор Оболєнський прокоментував закиди.

Інформація про те, що всі 8 підрозділів "Хартії" долучилися до програми "Адвокат+", спершу зʼявилася на каналі "Група захисту Андрія Єрмака" в Telegram.

"Оце так поповнення!" – написали там.

"Це велика довіра з боку військових і великий крок уперед для проєкту. Адвокати вже приступають до роботи в бригадах. Працюємо разом заради наших захисників!" – йдеться в дописі "Групи захисту Андрія Єрмака".

До допису долучили фото, на яких Єрмак спілкується з командиром "Хартії" полковником Ігорем Оболєнським.

Згодом подібний допис опублікував і сам корпус. У ньому йдеться, що завдяки програмі "Адвокат+" у корпусу "буде ще більше ресурсу" для надання юридичної допомоги хартійцям.

"Це означає, що шість бригад і два полки матимуть ще надійніший юридичний тил", – додали у "Хартії".

Там зазначили, що адвокати "вже починають роботу з хартійцями", та подякували "за співпрацю Національній асоціації адвокатів України та профільному комітету під керівництвом Андрія Єрмака".

Цей допис одразу викликав хвилю критики, через яку, ймовірно, закрили коментарі до нього на всіх платформах.

Один із найвідоміших представників "Хартії" письменник і музикант Сергій Жадан різко розкритикував це рішення керівників корпусу.

"Особисто не бачу різниці між адвокатом Єрмаком і адвокатом Медведчуком. Не хотів би, аби мене адвокатувала ця людина", – написав він і закликав корпус "правильно і відкрито прокомунікувати цю історію".

"Історія того, як Хартія вступила у Єрмака – ідеальна ілюстрація вислову: пливли, пливли, а на березі всралися", – гірко жартує військовий і письменник Владислав Івченко.

Співпрацю з Єрмаком прокоментував також журналіст Юрій Бутусов, який служить у "Хартії" з травня 2025 року.

"Війна продовжується і примушує шукати рішення де тільки можливо і неможливо. Але це не означає, що щось має забуватись із політичних вчинків, кримінальних справ, відповідальності за брехню", – написав він у фейсбуку.

Ветеран російсько-української війни, активіст Олег Симороз заявив, що шкода репутації "Хартії", якої завдає співпраця з Єрмаком, "просто неспівмірна" з допомогою, яку корпус отримає від "Адвокат+".

"Репутація набувається роками, губиться за лічені хвилини. У випадку Корпусу Хартія, набута репутація – це мужність та героїзм солдатів, сержантів та офіцерів, – написав Симороз. – Саме тому, я щиро переконаний, що будь-який високий командир не має права ставити на терези репутацію підрозділу, яка завойована кровʼю".

"Той, хто має підозру за відмивання активів, розповідає про "захист прав військових", це ж тупо знущання", – додав він.

Натомість військовослужбовець 56-ї бригади Сергій Гнезділов заявив, що "не мислив би категоріями "Єрмака відбілює Хартія".

"Тому що очевидно, що Єрмак придумав хорошу штуку, яка називається Адвокат+, і яка надає адвокатську допомогу безпосередньо в бойових підрозділах", – пояснив він.

Гнезділов навів статистику Національної асоціації адвокатів України (скор. НААУ – організація, яка на чолі з Єрмаком започаткувала "Адвокат+"), згідно з якою понад 20 підрозділів отримують консультації та підтримку за цією програмою.

"Безкоштовний адвокат для бійця на дорозі не валяється, розумієте? От якби була державна програма на це – ніхто б Єрмаку руки б не тиснув", – додав Гнезділов.

Зрештою на критику відреагував полковник Ігор Оболєнський, який заявив, що Андрій Єрмак був одним із тих, хто в 2023 році "відкрив нам двері до створення підрозділу і допомагав у його забезпеченні".

"Він допоміг переконати президента в тому, що з добровольчого формування може вирости ефективний підрозділ, у який варто інвестувати, – написав Оболєнський і додав: – Для мене ознакою порядності та людяності є пам'ятати про допомогу і підтримку незалежно від посади чи навіть репутаційних викликів".

Командир "Хартії" зазначив, що програма "Адвокат+" є добровільною, а корпус відкритий до інших програм, які готові надавати юридичну підтримку хартійцям.

"Мене життя навчило не впадати ані в ідеалізацію, ані в знецінення. Бо "кожен святий має минуле, а кожен грішник – майбутнє", – так завершив свій допис Оболєнський.

У чому підозрюють Єрмака

11 травня, НАБУ і САП вручили Андрію Єрмаку підозру. За їхніми даними, колишній соратник президента може бути причетний до відмивання 460 млн грн на будівництві кооперативу "Династія" під Києвом.

За даними НАБУ, будівництво вели у Козинській сільраді у Київській області. Там фігуранти нібито домовилися побудувати чотири приватні резиденції для особистого проживання.

Загалом, за версією антикорупційних органів, майбутні власники резиденцій та інші особи за 2021-2025 роки "відмили" на будівництві майже 9 млн доларів США.

Андрій Єрмак заперечує всі звинувачення на свою адресу. Президент Володимир Зеленський жодним чином не коментував ці події.

14 травня Вищий антикорупційний суд обрав Єрмаку запобіжний захід – тримання під вартою з альтернативою застави в 140 млн грн.

18 травня за Єрмака внесли всю заставу. Ексочільник ОП вийшов із СІЗО, але був зобов'язаний здати паспорти для виїзду за кордон, не покидати територію Києва та носити електронний браслет.

У понеділок, 10 серпня, Вищий антикорупційний суд змінив запобіжний захід Єрмаку і дозволив йому пересуватися по низці областей України без погодження з детективом та судом.

Як повідомили у САП, передумовою такого рішення були "схожі за змістом листи командирів військових частин в інтересах підозрюваного".

Сам Єрмак пояснив необхідність пересуватися Україною своєю участю у проєкті з надання правової допомоги військовослужбовцям. Хоча раніше, як зазначають прокурори, покладені обов'язки не перешкоджали реалізації проєкту, де Єрмак виконує роль керівника, а не адвоката, який безпосередньо надає правову допомогу.

Крім того, як повідомили у САП, захист просив зняти з Єрмака обов'язок носити електронний браслет, але суддя відмовив.