ม.112: ศาลอาญาพิพากษายกฟ้อง “สมอลล์ บัณฑิต” นักเขียนวัย 80 ปี คดีหมิ่นสถาบันฯ

Published

ศาลอาญา พิพากษายกฟ้อง นายบัณฑิต อานียา นักเขียนวัย 80 ปี ในความผิดฐานดูหมิ่นสถาบันฯ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112

คดีนี้พนักงานอัยการคดีอาญา 7 เป็นโจทก์ยื่นฟ้องนายบัณฑิต ในความผิดฐานดูหมิ่นสถาบันฯ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 กรณีแสดงความคิดเห็นระหว่างงานเสวนาทางวิชาการหัวข้อ "รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย" จัดโดยนักศึกษากลุ่มที่เรียกตัวเองว่าขบวนการประชาธิปไตย (เอ็นดีเอ็ม) ที่คณะสังคมสงเคราะห์ศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ (ท่าพระจันทร์) เมื่อ 12 ก.ย. 2558

ในวันนั้น นายบัณฑิตได้พูดถึงศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ที่เท่าเทียมกัน โดยระบุตอนหนึ่งว่า "คุณค่าแห่งความเป็นคน และศักดิ์ศรีแห่งความเป็นมนุษย์ของคนไทยทั้งแผ่นดิน จะต้องสูงกว่าฝุ่นละอองที่ติดอยู่ที่ฝ่าเท้าของคนบางคน"

โครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน (iLaw) บรรยายไว้ว่า หลังจบการเสวนา ตำรวจ สน.ชนะสงครามที่มาสังเกตการณ์การเสวนาได้เชิญตัวเขาไปโรงพักเพื่อทำการตักเตือน และให้ลงนามในข้อตกลงว่าจะไม่แสดงความเห็นลักษณะนี้อีก โดยไม่ได้ดำเนินคดีแต่อย่างใด แต่ต่อมาเจ้าหน้าที่ได้ออกหมายจับเมื่อวันที่ 14 พ.ย. 2559 และนำมาซึ่งการจับกุมในคดีนี้

ศาลพิเคราะห์พยานหลักฐานที่โจทก์และจำเลยนำสืบแล้ว พยานโจทก์เห็นว่าคำว่า "ฝุ่นละอองที่ติดอยู่ที่ฝ่าเท้า" มาจากคำราชาศัพท์ว่าใต้ฝ่าละอองธุลีพระบาท ขณะที่ฝ่ายจำเลยเห็นว่าฝุ่นละอองเป็นคำทั่วไป มีความแตกต่างจากคำว่าฝ่าละออง และไม่ได้เอ่ยชื่อผู้ใด ซึ่งอาจตีความแตกต่างกัน การใช้คำพูดดูหมิ่นหรือไม่ ต้องพิจารณาภาพรวม โอกาส สถานที่ เป็นการใส่ความยืนยันหรือไม่ หมายถึงบุคคลใดโดยเฉพาะหรือไม่ ข้อความที่จำเลยกล่าวไม่มีข้อความสื่อถึงในหลวง รัชกาลที่ 9 เป็นข้อความสามัญ ไม่ใช่ราชาศัพท์ ประกอบกับจำเลยเบิกความเป็นคนจีน

คำว่า "คุณค่าแห่งความเป็นคน" จำเลยต้องการสื่อให้คุณค่าความเป็นคนสูงขึ้น

คำว่า "ฝุ่นละออง" มาจากหนังสือที่จำเลยอ่านใช้คำว่า "ใต้เท้า" ไม่ได้หมายถึงในหลวงรัชกาลที่ 9 พยานโจทก์มีหลักฐานสงสัยตามสมควรว่าหมายถึงในหลวงรัชกาลที่ 9 หรือไม่

คำพูดของจำเลยต้องอาศัยการตีความ ซึ่งวิญญูชนอาจตีความแตกต่างกันไปได้ จึงต้องยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้จำเลย พิพากษายกฟ้อง

ภายหลังรับฟังคำพิพากษา นายบัณฑิตกล่าวว่า ที่ผ่านมา ตัวเขาทำเพื่อคนไทยทั้งแผ่นดิน เรื่องที่ถูกนำมาฟ้องเป็นเรื่องเก่าตั้งแต่ปี 2540 แล้ว เมื่อศาลยกฟ้องก็ถือว่าความยุติธรรมยังมีอยู่จริง

ในการอ่านคำพิพากษาวันนี้ มีตัวแทนจากสถานทูตสหรัฐฯ, สหราชอาณาจักร และสหภาพยุโรป ร่วมสังเกตการณ์ด้วย

บัณฑิตคือใคร

นายบัณฑิต หรือนายจือเซง แซ่โค้ว หรือนายสมอลล์ บัณฑิต อานียา หรือนายสมอลล์ บัณฑิต อาร์ณีญาญ์ เป็นนักเขียนและนักแปลอิสระ และสนใจเข้าร่วมงานเสวนาทางการเมืองเสมอ ๆ โดยมิลืมนำหนังสือที่ตัวเองเขียนไปเผยแพร่และจำหน่าย

นี่ไม่ใช่คดีหมิ่นสถาบันฯ คดีแรกของชายวัย 80 ปี เพราะเขาเคยตกเป็นผู้ถูกกล่าวหาและจำเลยมาแล้วหลายครั้ง จากคำพูดและการแสดงออกในพื้นที่สาธารณะ

  • 2518 ถูกดำเนินคดีหมิ่นสถาบันฯ จากกรณีทำสัญลักษณ์ธงแดง ก่อนถูกจับกุมโดยเจ้าหน้าที่ตำรวจ สน.ชนะสงคราม แต่ได้รับการปล่อยตัว เพราะเจ้าหน้าที่เห็นว่าเขามีอาการทางจิต
  • 2546 ถูกดำเนินคดีหมิ่นสถาบันฯ จากกรณีแลกเปลี่ยนความคิดเห็นในงานประชุมสัมมนาของคณะกรรมการเลือกตั้ง (กกต.) ร่วมกับศาลรัฐธรรมนูญ ที่จัดขึ้นในหัวข้อ "กฎหมายพรรคการเมือง: โอกาสและข้อจำกัดในการส่งเสริมและพัฒนาพรรคการเมือง" โดยมี พล.ต.อ. วาสนา เพิ่มลาภ ประธาน กกต. (ขณะนั้น) เป็นผู้แจ้งความกล่าวหานายบัณฑิตว่า พูดแลกเปลี่ยนในงานเสวนาและขายเอกสารที่จัดทำขึ้นเองมีเนื้อหาเข้าข่ายหมิ่นฯ
  • 2557 ถูกดำเนินคดีอีกครั้ง จากกรณีแสดงความเห็นในงานเสวนาระดมความเห็นเรื่องการปฏิรูป จัดโดยพรรคนวัตกรรมไทย เมื่อ 26 พ.ย. 2557 เขาถูกเจ้าหน้าที่ทหารและตำรวจนอกเครื่องแบบจับกุมไป สน.สุทธิสาร โดยยังไม่แน่ใจว่าข้อความที่บัณฑิตพูดไม่จบเข้าข่ายหมิ่นสถาบันฯ หรือไม่
  • 2559 ถูกเจ้าหน้าที่ตำรวจและทหารคุมตัวจากห้องพักไปยัง สน.หนองค้างพลู หลังโพสต์แสดงความคิดเห็นอย่างไม่เหมาะสม กับห้วงเวลาแห่งความเศร้าโศกของประชาชนทั้งประเทศหลังการสวรรคตของในหลวง ร. 9 โดยเจ้าหน้าที่ได้ตักเตือนและทำข้อตกลงว่าจะไม่ทำพฤติกรรมเช่นนี้อีก พร้อมระบุว่าหากยังมีพฤติกรรมการโพสต์เช่นเดิม จะดำเนินคดีตามมาตรา 112 ให้ถึงที่สุด

ที่มา: บีบีซีไทยรวบรวมและสรุปข้อมูลจากศูนย์ทนายเพื่อสิทธิมนุษยชน์, ไอลอว์