You’re viewing a text-only version of this website that uses less data. View the main version of the website including all images and videos.
Родители Мадлен Маккан проиграли судебный иск против детектива, написавшего книгу о поиске их дочери
Кейт и Джерри Маккан проиграли апелляцию в Европейском суде по правам человека, куда они обратились, чтобы оспорить решение португальского суда, который не нашел клеветы в книге детектива, описавшего историю похищения их дочери Мадлен. Офицер полиции Гонсало Амарал, расследовавший исчезновение Мадлен в 2007 году, в своей книге "Правда лжи", написал, что к пропаже девочки могут быть причастны ее родители.
Трехлетняя Мадлен исчезла во время отдыха с родителями в Алгарве в Португалии в 2007 году. 3 мая того года супруги Маккан оставили девочку в квартире, которую они арендовали, и отправились в соседний тапас-бар с друзьями.
Гонсало Амарал изначально был ведущим детективом по этому делу, но его отстранили после того, как его работу раскритиковали коллеги из британской полиции.
В первое время Макканы находились под следствием, но в июле 2008 года были исключены из числа подозреваемых по делу.
Когда в 2015 году книга Амарала была опубликована, супруги подали на него в суд за клевету и нанесение ущерба репутации. Португальский суд встал на их сторону и присудил им компенсацию в размере около 400 тыс. евро, но Амарал оспорил это решение в Верховном суде страны и через два года, в 2017 году, тот удовлетворил апелляцию.
После этого пара обратилась в Европейский суд по правам человека, заявив, что португальские суды не смогли защитить их право на частную жизнь и презумпцию невиновности.
Суд не согласился с требованиями родителей Мадлен Маккан. В решении сказано, что Кейт и Джерри были публичными фигурами до того, как была опубликована книга Гонсало Амарала, и что ущерб их репутации был нанесен тем фактом, что они были официально объявлены подозреваемыми, а не тем, что об этом написал Амарал.
"Даже если предположить, что репутация заявителей была очернена, это было связано не с предположением, выдвинутым автором книги, а, скорее, стало результатом подозрений, которые высказывались в их адрес", - заключил ЕСПЧ.