Журналисты британского издания Financial Times попросили чиновников и аналитиков прокомментировать, к каким последствиям может привести история с марш-броском Пригожина в сторону Москвы и озвученный «уход» ЧВК «Вагнер» в Беларусь.
«Используем по максимуму»
Украинские чиновники заявили журналистам, что вчерашний кризис внутри России не привел к серьезным изменениям на передовой. В тоже время сложившаяся ситуация дает возможность использовать подорванный моральный дух российских сил и внутрисистемные противоречия.
«Мы, конечно, будем использовать это по максимуму», — сказал FT Андрей Черняк, представитель управления военной разведки Украины. — Мы будем использовать это в наших интересах в политической сфере, информационной сфере, в военном отношении».
Заместитель министра обороны Украины Анна Маляр заявила, что ВСУ в субботу «начали наступление одновременно на нескольких направлениях».
Четкого ответа на этот вопрос пока нет. Наемникам «Вагнера», которые не принимали участия в мятеже, предложили подписать обычные военные контракты с Минобороны. Но те, кто участвовал в «марше» Пригожина, будут отстранены и, возможно, останутся верны основателю ЧВК «Вагнер».
По мнению аналитиков, Путин может решить, что ему необходимо держать больше войск поближе к столице на случай, если «Вагнер» — или другие подобные структуры — снова решаться на действия вроде вчерашних.
В то же время отстранение «Вагнера» от боевых операций — независимо от того временным оно будет или постоянным — вряд ли окажет большое влияние на расстановку российских сил, считает старший научный сотрудник базирующегося в США Института исследований внешней политики Роб Ли.
ЧВК «Вагнера» была выведена с передовой еще в начале июня.
Более того, «вагнеровцы» — это главным образом наступательная сила, отмечает эксперт. А российские вооруженные силы сейчас находятся в оборонительном режиме и действует относительно успешно, добавляет он.
«Мы все еще ждем, когда Украина отправит в бой свои резервы, и это может произойти на грядущей неделе. Российские военные почти наверняка обвинят в любой потере территории то, что сделал «Вагнер», и это может быть своего рода эффективной пиар-линией — обвинять «Вагнер» — отмечает Ли.
Существует вероятность того, что «марш» Пригожина все же может подорвать поддержку войны со внутри России как среди военных, так и среди гражданского населения.
Пригожин, который обладает значительным влиянием через свои телеграм-каналы, своим бунтом поставил под вопрос два важных нарратива путинской пропаганды.
В пятницу он заявил, что Москва начала войну совсем не для «денацификации» или защиты интересы русскоязычных жителей Украины. А в субботу он показал, что власть Путина оказалась более хрупкой, чем кто-либо думал.
«Большим последствием всего этого является то, что имиджа стабильной системы больше не существует», — отмечает Мария Золкина из Фонда «Демократические инициативы» в Киеве. — Хаотичная реакция государства показывает реальную слабость авторитарной системы. Путин стал заложником своей собственной игры».