По версии истца — прокремлевской партии «Родина», — «Яблоко» в своей предвыборной агитации допустило нарушения законодательства об авторском праве, о противодействии экстремизму и о выборах.
Председатель партии Николай Рыбаков, выступая в суде, заявил, что партия «Родина» пытается вменить «Яблоку» в вину сам факт того, что программа партии отличается от программ оппонентов, а сама она критикует их политический курс и настаивает на необходимости мирных перемен.
«Истец дошел до абсурдного утверждения, будто лозунг „за мир и перемены“ унижает достоинство тех, кто голосует за другие партии <...> Истец предлагает снять „Яблоко“ с выборов, но тогда не будет возможным в России идеологическое и политическое многообразие. Фактически истец требует от Верховного суда отвергнуть Конституцию России», — сказал Рыбаков.
По мнению политика, вместо доказательств партия «Родина» представила суду «личные выдумки и вырванные из контекста цитаты».
Как заявил юрист «Яблока» Виталий Исаков в ответ на обвинения в нарушении авторских прав, истец в своем заявлении не сослался ни на одну норму права, а материалы, на которые тот указывает, не являются предвыборной агитацией, поскольку выходили задолго до старта избирательной кампании — в 2012, 2017, 2018 и 2023 годах. Если трактовать авторское право так, как это делает «Родина» в своем иске, то единственным безопасным источником для цитирования останутся только законы и подзаконные акты, резюмировал Исаков.
Утром 10 августа у здания Верховного суда выстроилась очередь из людей, пришедших поддержать «Яблоко». Как заявили в пресс-службе партии, на заседание суда пришли около 500 человек, в основном — молодые люди.
О том, какие претензии «Родина» предъявила «Яблоку», Русская служба Би-би-си рассказывала здесь.