نظر ترامپ و بایدن در باره سقط جنین چیست؟

سقط جنین شاید مناقشه‌برانگیزترین مساله در سیاست آمریکا باشد - و از آنجایی که نامزدهای ریاست‌جمهوری یا وعده لغو حق سقط جنین در سراسر کشور را می‌دهند یا وعده تحکیمش را، پیروزی هرگز چنین ارزشمند نبوده است.

حضور دونالد ترامپ در کاخ سفید به فعالان مخالف سقط جنین انرژی داده است و ایالت‌های تحت کنترل جمهوری‌خواه‌ها نیز محدودیت بیشتری اعمال کرده‌اند.

با وجود این، مرکز تحقیق پیو گزارش می‌کند که ۶۱ درصد مردم ترجیح می‌دهند که سقط جنین به صورت قانونی در دسترس باشد، رقمی که در چند دهه گذشته بی‌سابقه بوده است. این مساله باعث شده است که دموکرات‌ها به شکل دیگری در این باره صحبت کنند.

در ادامه نگاهی خواهیم داشت به موضع نامزدهای ریاست‌جمهوری در قبال سقط جنین.

دونالد ترامپ:

ما داریم دسترسی به سقط جنین را سخت‌تر می‌کنیم، می‌خواهیم حمایت‌های دولتی را نیز حذف کنیم و هدفمان ممنوعیت تقریبا کامل آن است.

جو بایدن:

ما از حق زنان برای انتخاب دفاع می‌کنیم و برای حفظ دسترسی به سقط جنین قانونی مبارزه خواهیم کرد.

در ظاهر به نظر می‌رسد که فضا شدیدا دو قطبی است، اما مهم است که از جزئیات امر نیز آگاه باشیم.

نظر نامزدها درباره قانونی بودن سقط جنین چیست؟

حکمی که دیوان عالی ایالات متحده در سال ۱۹۷۳ صادر کرد و به حفظ حق سقط جنین در کل کشور منجر شد به "رو در برابر وید" معروف است.

آقای ترامپ در سال ۲۰۱۶ قول داده بود که قضاتی را انتخاب کند که "خودکار" این حکم را ملغی می‌کنند. با وجود این که هنوز چنین اتفاقی نیافتاده است، او صدها قاضی فدرال جدید انتخاب کرده است و دو قاضی محافظه‌کار نیز به دیوان عالی افزوده است. پیروزی مجدد او می‌تواند به ایجاد تغییرات بیشتر در دادگستری منجر شود.

ایالت‌های محافظه‌کاری نظیر آلاباما اخیرا سقط جنین را به طور تقریبا کامل ممنوع کرده‌اند. امید آن‌ها به این است که اعتراض به این محدودیت‌ها در دیوان عالی به لغو کامل رو در برابر وید منجر شود.

آقای ترامپ نشان داده است که از ممنوعیت کلی سقط جنین حمایت می‌کند، مگر در مواردی نظیر تجاوز، زنا با محارم یا وقتی که جان مادر در خطر باشد.

آقای بایدن اما می‌خواهد با تصویب قوانین فدرال از حق سقط جنین زنان محافظت کند - این همان کاری است که ایالت‌های لیبرالتری مثل نیویورک کرده‌اند.

درج صریح رو در برابر وید در قوانین فدرال به این معنی خواهد بود که حتی اگر دیوان عالی تصمیمی خلاف روند ۵۰ سال اخیر بگیرد، حق سقط جنین همچنان وجود خواهد داشت.

اختصاص بودجه فدرال به سقط جنین چه می‌شود؟

آقای ترامپ قطعا به وعده خود عمل کرده است و بودجه فدرال برای سقط جنین را کاهش داده است. او سال گذشته از اختصاص بودجه تنظیم خانواده به سازمان‌هایی که خدمات سقط جنین ارائه می‌کنند یا بیماران را به کلینیک‌های سقط جنین ارجاع می‌دهند جلوگیری کرد.

او در عین حال قانون مکزیکو سیتی را هم مجددا اعمال کرد و بسط داد. این سیاست از اختصاص بودجه بهداشت جهانی دولت آمریکا به گروه‌هایی که در خارج خدمات سقط جنین ارائه می‌دهند جلوگیری می‌کند.

آقای بایدن در برنامه انتخاباتی خود برای زنان وعده داده است که قانون مکزیکو سیتی را لغو می‌کند.

او همچنین از لغو اصلاحیه هاید نیز حمایت کرده است که مانع از اختصاص بودجه عمومی به سقط جنین در مواردی به جز تجاوز، زنا با محارم یا خطرناک برای جان مادر می‌شود. این اصلاحیه باعث شده است که زنان کم‌درآمدتری که برای دسترسی به خدمات درمانی از بیمه دولتی استفاده می‌کنند از خدمات سقط جنین محروم شوند.

آقای بایدن در شروع کارزار انتخاباتی گفته بود که از این اصلاحیه حمایت می‌کند، اما نظرش را در پی انتقاد بعضی از هم‌کارانش در جناح چپ عوض کرد.

چرا مبحث سقط جنین در انتخابات مهم است؟

این مساله همچنان برای پایه رای محافظه‌کار آقای ترامپ مهم است، و برای خیلی از مسیحیان کاتولیک و انجیلی عامل تعیین‌کننده محسوب می‌شود.

در ماه اوت، نظرسنجی مرکز تحقیقات پیو نشان داد که سقط جنین برای ۴۶ درصد حامیان آقای ترامپ و ۳۵ درصد حامیان آقای بایدن مساله "بسیار مهمی" است و روی انتخابشان تاثیر خواهد داشت.

فعالان مخالف سقط جنین موفق شدند که در سال ۲۰۱۹ و در سپس جریان همه‌گیری ویروس کرونا دسترسی به این خدمات را در بعضی از ایالات شدیدا محدود کنند و به این انتخابات به عنوان فرصتی برای ادامه این روند نگاه می‌کنند. و اگر انگیزه این گروه زیاد باشد، نه تنها به افزایش رای حزب جمهوری‌خواه در انتخابات ریاست‌جمهوری منجر می‌شود، بلکه بر کرسی‌های کنگره و رقابت‌های ایالتی نیز تاثیر می‌گذارد.

آقای ترامپ در سال ۲۰۱۶ رای اکثریت وسیع سفیدپوستان انجیلی را از آن خود کرد. اما حالا که دارد با شخصی رقابت می‌کند که تمام عمرش کاتولیک بوده است، شاید بخشی از حامیانش را از دست بدهد.

نظرسنجی‌ها نشان می‌دهد که آقای بایدن از نظر مردم مذهبی‌تر است و وضعش در بین رای‌دهندگان سفیدپوست مذهبی اندکی بهتر از هیلاری کلینتون در سال ۲۰۱۶ است. همچنین نظراتش درباره خدمات درمانی، همه‌گیری و برابری نژادی برای رای‌دهندگان مذهبی‌که سقط جنین برایشان اهمیت کمتری دارد جذابتر است.