دادگاهی در ایالت مونتانا در پرونده اقلیمی به نفع جوانان رای داد

دادگاهی در ایالت مونتانا به نفع ۱۶ کنشگر جوان رای داده است که می‌گویند سیاست‌های ایالت ناقضِ حقوقِ قانون اساسی آنها برای برخورداری از «محیطی پاکیزه و سالم» است.

شاکی‌های این پرونده که از پنج تا ۲۲ سال داشتند، ادعا می‌کردند که سیاست های دولت ایالتی در زمینه حمایت از سوخت‌های فسیلی به تغییر اقلیم دامن می‌زند.

پرونده‌های مشابه هم توسط سایر جوانان مطرح شده است، اما این اولین پرونده‌ای است که به دادگاه می‌رود.

دادستان ایالت از این حکم تجدید نظر خواهد خواست.

ریکی هِلد، ۲۲ ساله و شاکی اصلی این پرونده، پیشتر به بی‌بی‌سی گفت: «بزرگ شدن در مونتانا شانس بزرگی بوده. جای واقعا زیبایی است.»

او که در مزرعه بزرگی در بروداس بزرگ شد و در مدرسه درباره تغییر اقلیم آموخت، فکر می‌کرد گرمایش روی خرس‌ها و یخ‌های قطبی دور از محل زندگی او اثر می‌گذارد.

اما او می‌گوید که در چندین سال اخیر شاهد سیل‌ها، خشکسالی‌ها و آتش‌سوزی‌های بدتری بوده که همگی بر محصولات کشاورزی و دام مزرعه او اثر منفی داشته است.

خانم هِلد گفت احساس می‌کرد چاره‌ای جز فعالیت در گروه‌های فعال در زمینه تغییر اقلیم مثل «صندوق کودکان ما» ندارد. این یک گروه غیرانتفاعی در ایالت اورگان است که دولت‌های ۵۰ ایالت را به نمایندگی از طرف جوانان تحت پیگرد قرار داده است.

خانم هِلد گفت: «ایالت مشغول دادن مجوز و تشویق یک سیستم انرژی مبتنی بر سوخت‌های فسیلی بوده که به تصاعد و تغییر اقلیم دامن می‌زند. این خلاف برخی از حقوق اولیه ماست که در قانون اساسی ایالت تصریح شده.»

این شکایت یک قانون ایالتی که در سال ۲۰۱۱ تصویب شده بود را هدف گرفت. آن قانون بررسی‌های زیست محیطی برای شناسایی آثار اقلیمی پروژه‌های جدید انرژی - مثل ساختن نیروگاه - را غیرقانونی می‌کرد.

قاضی کتی سیلی روز دوشنبه حکم داد که فرآیند تایید پروژه‌های سوخت فسیلی در این ایالت ناقض قانون اساسی مونتانا بوده و آثار تصاعد گازهای گلخانه‌ای را بررسی نمی‌کند.

او نوشت: «ثابت شده است که تصاعد و تغییر اقلیم در مونتانا یک عامل جدی بوده که بر محیط زیست ایالت اثر گذاشته است. شاکیان ثابت کرده‌اند که به عنوان کودکان و جوانان، به شکلی نامتناسب از آلودگی ناشی از سوخت‌های فسیلی و آثار اقلیمی آنها زیان می‎‌بینند.»

جولیا اُلسُن، وکیل ارشد «صندوق کودکان ما» (Our Children's Trust) آن را یک «پیروزی عظیم برای مونتانا، برای جوانان، برای دمکراسی و برای اقلیم ما» توصیف کرد.

او افزود: «مسلما باید منتظر احکام مشابه بیشتری باشیم.»

پرونده‌های مشابه به زودی در چندین ایالت از جمله هاوایی، یوتا، آلاسکا و همچنین کشورهایی مثل استرالیا، نیوزیلند، پاکستان، کلمبیا و اروگوئه شنیده خواهد شد.

کیان، یکی دیگر از شاکیان، در بیانیه‌ای گفت: «صدای ما شنیده شد! راستش شور و شعفی که قلبم را پر کرده مرا تکان داده است، البته تکانی خوب.»

مونتانا حاوی ۳۰ درصد ذخایر قابل استخراج زغال در آمریکاست و چهارمین تولیدکننده بزرگ زغال در این کشور به حساب می‌آید.

این صنعت درآمد زیادی برای ایالت دارد و حقوق کار در آن ۳۰ درصد بیشتر از میانگین درآمد در ایالت است.

این شکایت به خصوص برای بسیاری از اهالی مونتانا که در صنعت زغال کار می‌کنند بحث‌انگیز بوده است.

جو نُواسیو، که برای ۴۰ سال به عنوان معدن‌کار در شهر کُل‌استریپ کار کرده، می‌گوید: «کل این شهر برای یک چیز بنا شده. تامین برق شمال غرب. اگر می‌خواهید چراغ‌ها را روشن کنید، به ما نیاز دارید.»

او می‌گوید که تغییر اقلیم یک مساله جهانی است که نمی‌توان آن را در مونتانا حل کرد.

او می‌گوید: «ما جزء کوچکی از مساله هستیم. نمی‌توانید ما را در یک کفه ترازو و بقیه جهان را در کفه دیگر بگذارید.»

او این پرونده اقلیمی را نمونه‌ای از استفاده گروه‌های زیست محیطی از کودکان برای پیش بردن دستور کار خود می‌داند.

او درباره این پرونده گفت: «من یک راه حل هم ندیده‌ام. تکلیف بچه‌های فقیر کُل‌استریپ چیست؟ تکلیف آنها چیست؟ تکلیف کار و درآمد والدین آنها چیست؟ من نمی‌بینم کسی به نجات آنها بشتابد.»

دولت ایالتی هم اکنون درحال درخواست تجدید نظر از این حکم است. اگر تصمیم قاضی تایید شود، مجلس ایالتی باید سیاست بررسی‌های زیست محیطی پروژه‌های انرژی را برای در نظر گرفتن تغییر اقلیم بازنویسی کند.

در جریان محاکمه در ماه ژوئن ۱۶ شاکی پرونده شواهدی ارائه کردند دایر بر اینکه دی اکسید کربن از عوامل بالاتر رفتن دما و آتشسوزی‌های بیشتر است، که به نوبه خود به سلامت جسمی و روانی آنها آسیب می‌رساند.

ایالت استدلال کرد که حتی اگر مونتانا تصاعد این گاز را متوقف کند، مانع شتاب گرفتن تغییر اقلیم نخواهد شد چون سایر ایالات و کشورها هنوز مشغول استفاده از سوخت‌های فسیلی و تولید گازهای گلخانه‌ای هستند.