BBC-elemzés: megállapodott az USA és Irán, de adódik a kérdés, mi értelme volt a háborúnak?

Az Egyesült Államok elnöke, Donald Trump és Irán elnöke, Maszúd Pezeskian által aláírt egyetértési megállapodás rögzíti az Irán elleni, február 28-án indított, elhibázottnak találtatott háború politikai, katonai és gazdasági következményeit.

Az emberi veszteségek egyértelműek. Több ezren haltak meg, közülük sokan civilek, Iránban és Libanonban. Az Egyesült Államok – és közvetve Izrael – pedig stratégiai vereséget szenvedett.

A teheráni rezsim a legnagyobb rémálmával nézett szembe: egy összehangolt katonai művelettel, amelyet az Egyesült Államok, a világ legerősebb hatalma, és Izrael, a Közel-Kelet szuperhatalma hajtott végre a meggyengítésére vagy megsemmisítésére.

A rezsim azonban nemcsak túlélte a támadást, hanem még meg is erősödött.

A cikk írója, Jeremy Bowen 1995 és 2000 között a BBC közel-keleti tudósítója volt jeruzsálemi székhellyel, majd 2005 és 2022 között a BBC közel-keleti szerkesztőjeként dolgozott. 2022 óta a BBC News nemzetközi szerkesztője.

Irán a Hormuzi-szoros lezárására irányuló stratégiája – ami a világ olaj- és gázkínálatának ötödét, valamint a globális gazdaság más létfontosságú elemeit érinti – arra kényszerítette Donald Trumpot, hogy engedmények tömkelegébe egyezzen bele. Ez feldühítette és aggodalommal töltötte el az Egyesült Államok Irán-ellenes héjáinak számító politikusokat és az izraeli kormányt.

Az egyetértési megállapodás (MOU) a libanoni háború befejezését is tartalmazza. Izrael szerint viszont ez nem lehetséges. Izrael szabad kezet akar Libanonban, és ez az ügy még élesebb feszültséget idézhet elő az USA-val, valamint az iráni keményvonalasok malmára hajthatja a vizet, akik ellenzik az amerikaiakkal kötendő megállapodást.

A szoros újranyitásáért cserébe a megállapodás szerint az Egyesült Államok feloldja az iráni kikötők elleni ellenblokádot, enyhíti a szankciókat, lehetővé téve Irán számára, hogy olajexportból milliárdokat keressen, és megkezdi a külföldön befagyasztott további milliárdok visszajuttatásának folyamatát.

Ez még mind azelőtt történik, hogy rátérnének a tárgyalásokra Irán nukleáris programjáról.

Ez annak az ára, hogy visszatérjenek a február 27-i állapothoz – a háború előtti naphoz. Akkor a Hormuzi-szoros nyitva volt a hajóforgalom számára, és amerikai valamint iráni tárgyalók egy nukleáris egyezményről folytattak megbeszéléseket.

A memorandum aláírása azt jelenti, hogy a tárgyalók újra munkához látnak, és a hajók ismét áthaladhatnak a Hormuzi-szoroson.

A korábbi amerikai elnök, Joe Biden külügyminisztere, Antony Blinken az X-en azt írta: „A tűzszünet egyetlen 'eredménye' a Hormuzi-szoros várható újranyitása – amely már a háború előtt is nyitva volt. Úgy tűnik, ezért még fizetnünk is kell Iránnak."

A kérdések azzal kapcsolatban, hogy pontosan mi értelme is volt a háborúnak, elkerülhetetlenek, és nem is fognak egyhamar eltűnni. Ez Trump eddigi legnagyobb külpolitikai hibájának tekinthető.

Ez pedig akár a végét is jelentheti Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök hosszú politikai pályafutásának. Októberben választások várnak rá, és az izraeli szavazók felelősségre vonhatják a biztonsági kudarcokért – az ország történetének legsúlyosabbjaiért –, amelyek azt eredményezték, hogy a nagyra tartott hadsereg és hírszerző szolgálatok nem észlelték a Hamász 2023. október 7-i, Gázából indított izraeli behatolási tervét.

Netanjahu keményvonalas katonai politikája és a diplomácia elutasítása részben arra irányult, hogy helyreállítsa hírnevét mint Izrael védelmezője, aki biztonságban tartja az országát.

Teherán mindig is tisztában volt a Hormuzi-szoros lezárásában rejlő potenciális erővel. Ugyanígy az amerikai hadsereg, a diplomaták és a hírszerzők is. Az iráni legfőbb vezető, Ali Hámenei azonban – óvatos, idős emberként – nem vállalta a szoros fegyverként való használatának kockázatát.

Miután Izrael a háború első bombázásaiban megölte őt és legközelebbi tanácsadóit, utódai úgy vélték – helyesen –, hogy a fennmaradásuk került veszélybe, és nem haboztak lezárni a szorost.

Felfedezték a globális gazdaság egyik szűk keresztmetszetének ellenőrzésében rejlő erőt. Ez a fegyver sokkal könnyebben alkalmazható, és sokkal olcsóbb, mint az a szövetségi és proxyhálózat, amelynek kiépítésére Irán évtizedeket és milliárdokat fordított a Közel-Keleten.

A Szíriában működő Aszad-rezsim – amely 2024 végén összeomlott – kivételével Irán úgynevezett „ellenállási tengelye" nagyjából fennmaradt, bár Izrael súlyosan meggyengítette, így kérdéses, mennyire képes még „ellenállni".

Irán jelentős összegeket fordított nukleáris programjára is, amelyről továbbra is tagadja, hogy fegyverfejlesztést szolgált volna - ám kétségtelenül adott Teheránnak egy lehetőséget és egyfajta fenyegetést is. Ugyanakkor hozzájárult egy olyan háború kirobbanásához is, amely a rezsim túlélése ellenére hatalmas károkat okozott Iránnak.

Ezzel szemben a szoros lezárása egyszerű volt, és gyors, pusztító hatást váltott ki, amely fájdalmat okozott az arab olajállamoknak és a világ nagy részének.

Az amerikai és izraeli légierő ereje számos taktikai győzelmet hozott, de ezek nem voltak elegendők a stratégiai vereség elkerüléséhez. Ennek oka az volt, hogy a rezsimváltásra épülő amerikai–izraeli stratégia több felületes és téves feltételezésen alapult.

Azt feltételezték, hogy a legfőbb vezető meggyilkolása a rezsim összeomlásához vezet. Azonban közel fél évszázad alatt az Iszlám Köztársaság intézményeit úgy alakították ki, hogy ellenálljanak az ilyen kísérleteknek.

Ez nem Venezuela – egy korrupt latin-amerikai diktatúra –, amely összeomlott, amikor vezetőjét elrabolták és az Egyesült Államokban bíróság elé állították.

Az iráni rezsim kétségtelenül korrupt és erősen elnyomó – az emberei januárban ezreket öltek meg az utcai tüntetések során –, ugyanakkor ideológiára, vallási meggyőződésre, valamint a nemzetbiztonság, a mártíromság és a túlélés olyan egyvelegére épül, amely az 1980-as években, Szaddám Huszein Irakjával vívott pusztító háborúból ered.

A háború kezdetén Trump azt mondta, hogy a teheráni rezsim meg fog bukni. Felszólította az iráni népet, hogy készüljön fel egy „egyszeri lehetőségre" az ország visszavételére. Nem sokkal később feltétel nélküli megadásra szólította fel Iránt.

Netanjahu – aki korábban többször is sikertelenül próbálta rávenni Trump elődeit a Fehér Házban egy Irán elleni háborúra – bibliai kifejezéssel írta le, mit remél: „Ez a szövetség lehetővé teszi számunkra, hogy megtegyem azt, amire 40 éve vágyom: hogy könyörtelenül lesújtsak a terrorrezsimre tetőtől talpig."

Egyikük sem érte el a célját.

Az egyetértési megállapodás nem végleges egyezség. Arról szól, hogy tárgyalni kezdjenek köztük fennálló legnagyobb kérdésről – Irán nukleáris programjáról. Ugyanakkor már a kezdetektől jelentős ösztönzőket tartalmaz Iránnak. Ha a tárgyalások előrehaladnak, az Egyesült Államok feloldja a szankciókat.

Mindez egy 60 napos tárgyalási időszak sikerétől függ, amely meghosszabbítható – és valószínűleg az is fog történni –, mivel a kérdések összetettek. Egyik fél sem bízik a másikban. Sok minden elromolhat.

A keményvonalasok Washingtonban, Teheránban és Izraelben nem akarják, hogy a megállapodás sikeres legyen.

Irán túlzásba is viheti követeléseit a tárgyalások során, ami veszélyeztetheti azokat a gazdasági előnyöket, amelyek fellendíthetnék meggyengült gazdaságát.

Ez a megállapodás azonban sokkal jobb, mint egy olyan háború, amely ezreket ölt meg, és globális gazdasági recesszióval fenyegetett.

Ha megszületik egy, az Egyesült Államok és Irán számára is elfogadható nukleáris egyezmény, és mindkét fél betartja ígéreteit, az átalakíthatja a Közel-Keletet.

Ez azonban még csak egy nagy "ha" – egy hosszú és nehéz tárgyalási folyamat legeslegvégén.

Ezt a cikket újságíróink írták és lektorálták, a fordításhoz mesterséges intelligencia által támogatott eszközök segítségét használták, egy kísérleti projekt részeként.

Szerkesztette: Sebestyén Roland