Аналитик: "война - это не математическое уравнение с пулями и бомбами"
Анализ ситуации от директора Института России Королевского колледжа Лондона Сэма Грина:
"Контрнаступление Украины на северо–востоке – и освобождение за один день территории, на завоевание которой у России ушел месяц или больше, - захватывает дух. И даже вдохновляет. Но эти новости также должно звучать отрезвляюще. Помимо всего прочего, они показывают, насколько нам трудно анализировать эту войну.
Не далее как вчера, консенсус в западных политических кругах – в том числе среди экспертов и официальных лиц США, Великобритании и ЕС – заключался в том, что Россия не выигрывает эту войну, но в тоже время ее не выигрывает и Украина. Трудно было найти кого-либо, кто верил бы, что Украина может добиться значительных успехов в возвращении территорий. В течение двух или более месяцев все не без оснований считали, что это война на истощение.
Контрнаступление [Украины] на юге шло тяжело, поступали сообщения о больших потерях. На этом фоне на Западе нарастали признаки усталости от войны. В результате даже те, кто неизменно поддерживал Украину, начали искать варианты того, как можно добиться прекращения огня. Предложения преодолеть усталость путем вложения усилий в более быструю победу в основном не были услышаны.
Сегодня разговор, очевидно, идет в совсем другом ключе: сейчас никто не знает, как далеко украинские силы смогут продвинуться, какой импульс они смогут создать и как это изменит характер войны. Но внезапно разговоры о войне на истощение испарились. Как неоднократно писал мой коллега [профессор Королевского колледжа Лондона] Лоуренс Фридман, война по своей сути непредсказуема. Это не линейное уравнение, не результат арифметических манипуляций с пулями и бомбами. Это явление, замешанное на эмоциях, и война в значительной степени зависит от обстоятельств. На войне – как и в политике – вера в то, что произойдет дальше, может быть важнее того, что произошло на самом деле. И мнения могут меняться мгновенно.
Более того, в жестоком конфликте такие убеждения пропитаны сильными эмоциями, которые могут подавить рациональное мышление. Случайный, эмоциональный и изменчивый характер войны создает серьезные проблемы для аналитики.
Даже если мы сможем получить точную картину войны сегодня, нам всегда будет трудно нарисовать достоверную картину войны завтра. И это так же верно сегодня, как и вчера.
Заманчиво предположить, что вчерашняя версия с войной на истощение была ошибочной, и что теперь исход этой войны будет зависеть от способности России противостоять наступлению Украины.
Но история с войной на истощение не была неправильной вчера: она стала неправильной только сегодня. Точно так же обнадеживающие истории, которые мы слышим сегодня – история об усилении украинской армии и разрушении российских оборонительных линий – верны сегодня, но вполне могут оказаться неверными завтра.
Таким образом, урок заключается в том, что мы должны признать трудность – если не полную тщетность - прогнозирования. По крайней мере, нам нужно перестать предполагать, что будущее войны – это линейная проекция того, что мы видим сегодня, каким бы ни был этот день. Причина, по которой нам нужно прекратить попытки предсказать будущее войны – помимо того факта, что мы не можем сделать это с какой–либо точностью, - заключается в том, что акт предсказания привязывает политику к фикции и приводит к неправильным решениям.
Сделанные вчера прогнозы формировали политические решения, направленные на снижение издержек войны на истощение, уменьшение усталости и выживание в войне, в которой невозможно победить. Прогнозы, сделанные сегодня, могут быть сосредоточены на том, чтобы усилить преимущество Киева. И то, и другое - это реакция на настоящее, а не на будущее. Признание того, что мы не можем предсказать будущее войны, должно освободить нас для принятия решений на основе долгосрочных целей, а не эфемерных предположений об их достижимости.
Сосредоточение внимания на целях, а не на их достижимости, не означает, что мы должны игнорировать реальность. Совсем наоборот: реальность такова, что многое из того, что, как нам кажется, мы знаем о достижимости, является вымыслом. Украинские войска на подступах к Донецку еще вчера казались фикцией. Сосредоточить внимания на целях значит придерживаться того, что мы знаем, и не притворяться, что наше понимание настоящего распространяется на будущее.
Затем мы можем скорректировать ситуацию, но с акцентом на стратегические цели, а не разрабатывать новые стратегии каждый раз, когда будущее меняется. Признание того, что "будущее" может и будет неоднократно меняться в ходе войны, должно позволить проводить более последовательную и согласованную политику.
Колебания, подобные тому, что мы наблюдали за последние 48 часов, и те, которые мы, вероятно, увидим в будущем, должны формировать наши ответы, но не наши цели. В конце концов, мы не можем контролировать будущее. Но мы можем контролировать, как мы думаем об этом и что мы делаем, чтобы создать его".
Этими мыслями Сэм Грин поделился в своем твиттере.