BBC News, Русская служба
Перейти к содержанию

You’re viewing a text-only version of this website that uses less data. View the main version of the website including all images and videos.

Take me to the main website

В Госдуме предложили сажать тех, кто учился в "лагерях" подготовки протестов

В середине июля в Москве начались протесты из-за отказа допустить к выборам в Мосгордуму оппозиционных кандидатов. Би-би-си следит за развитием событий.

Онлайн-трансляция

  1. Допрашивают журналистку "Радио Свобода" Арину Пинчук, которая видела задержание Котова 10 августа на площади Ильинских ворот, куда некоторые протестующие приехали после митинга на проспекте Сахарова.

    "Я впервые увидела его, когда начались задержания. В толпе я увидела молодого человека - у него из рюкзака торчало что-то вроде ватмана, поэтому я обратила на него внимание. Он ничего не делал, в этот момент двое полицейских побежали в толпу и схватили его за руку. Я не слышала, чтобы он что-то кричал, там вообще было достаточно спокойно. Там было много людей, но он шёл обособленно о других", - говорит журналистка.

    - Может быть, он кому-то дорогу перекрывал?

    - Нет, площадь большая, там было можно пройти, и, собственно, все и ходили.

    - Вы ведь тоже передвигались по площади: вам кто-то мешал свободно ходить?

    - Нет, только полицейские, - говорит журналистка.

    - Скажите, у него в руках были факелы, ножи, топоры?

    - Факел я бы заметила, факела не было, - отвечает Пинчук.

    - Что выкрикивали на площади? - спрашивает судья про несанкционированную прогулку на Китай-городе.

    - "Один за всех и все за одного", "Мы просто гуляем", - вспоминает девушка лозунги.

    - А лозунги политического характера о недовольстве действующей властью? Или про репрессии? - уточняет судья. - А "один за всех и все за одного" - знаете, это из серии "Три мушкетера". Может, там съемки кино проходили и полиция просила не мешать актерам.

    - "Допускай" и "Путин вор", - вспоминает журналистка.

  2. Адвокат Юрий Костанов просит снова вызвать в суд свидетелей обвинения: их показания вызывают у него сомнения.

    "Сотрудник ОВД, который в жизни Котова раньше не видел и не слышал его голос, работает на акции, где полторы, а то и 3 тысячи человек идут, шаркая ногами, производят шум, он в фоновом шуме большого города эти господа слышат, что Котов что-то скандирует. Откуда он знает, что это был Котов? Как он его из группы выделил?" - интересуется он.

    Судья отказывает в вызове свидетелей обвинения, но неожиданно соглашается заслушать журналистку "Радио Свобода" и посмотреть видеозапись событий 10 августа.

  3. Позиция защиты

      • Автор, Наталия Зотова
      • Место работы, Корреспондент Би-би-си

    Поддержать Котова пришло много народу: большинство зрителей не поместились в сам зал заседаний, публика в зале трансляций сидит даже на полу. Вокруг стола защиты расселись 12 адвокатов Котова - выглядит как застолье в зале суда.

    Адвокат Мария Эйсмонт, которая защищала Котова с самого начала, перечисляет все нарушения в этом уголовном деле и суде. Она напоминает, что Котова освободили из ОВД после его задержания 10 августа, взяв обязательство о явке, но через несколько часов зачем-то снова задержали, хотя он не собирался скрываться.

    "С того момента он незаконно лишён свободы", - говорит адвокат. Также Эйсмонт говорит, что за время следствия (которое продолжалось меньше трёх дней) Котова ни разу не допросили, свои первые показания он дал уже в зале суда: "Не может быть, чтобы человеку, обвиняемому по уголовному делу, не дали даже сказать несколько слов в свою защиту".

    Защита собиралась вызвать в суд множество свидетелей защиты, которые были с Котовым на разных акциях, где его задерживали, и могли подтвердить, что он не портил имущество, не представлял опасности для граждан - а это обязательные условия для применения статьи 212.1, как решил Конституционный суд после громкого дела Ильдара Дадина.

    Но из 15 свидетелей, которые ждали в коридоре, выслушали всего пять, а их слова вместе взятые заняли в приговоре всего шесть строк, замечает Эйсмонт. Защита Котова объясняет, что следствие занималось только фактом установления участия Котова в акциях, а не тем, совершал ли он на них общественно опасные поступки.

    То есть приговор вынесен на основании только участия Котова в акциях, считают адвокаты. А Конституционный суд в 2017 году подчеркивал, что факт участия не является достаточным для примирения статьи 212.1, подчеркивают адвокаты.

    Ещё они напоминают, что Котов - член участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса. В отношении них действуют особые правила возбуждения дел: решение должен принимать руководитель следственного органа по региону. А в случае Котова это был следователь более низкого ранга.

  4. Мосгорсуд рассматривает жалобу на приговор Константину Котову

    В Мосгорсуде рассматривают апелляцию на приговор Константину Котову: 5 сентября его приговорили к четырем годам колонии. 34-летний программист Котов - второй человек в России, приговоренный по так называемой “дадинской” уголовной статье 212.1 о неоднократных нарушениях на митингах. Статья появилась в уголовном кодексе всего пять лет назад - и её критикуют правозащитники: по ней можно получить реальный срок за мирный протест, что и произошло с Котовым.Котов часто участвовал в протестных акциях, в том числе малочисленных и непопулярных даже среди активистов - например, с требованиями обмена пленными с Украиной. Его задерживали в марте на сходе в поддержку арестованного аспиранта МГУ Азата Мифтахова, в мае - на акции “Нет пыткам и репрессиям” (в поддержку дела “Сети”), в июне - на несогласованной акции в поддержку журналиста Ивана Голунова, 10 августа - на несогласованной "прогулке" по центру города после согласованного митинга на проспекте Сахарова. Во время обыска из квартиры Котова изъяли 20 плакатов. В 2017 году Конституционный суд решил, что статья 212.1 должна применяться только в том случае, если из-за нарушений на митинге был нанесен вред имуществу или здоровью граждан. С тех пор статья считалась “спящей”.

  5. Суд отказал в аресте квартиры Навального

    Черемушкинский суд Москвы отказался арестовать квартиру оппозиционера Алексея Навального и имущество ряда сотрудников ФБК и незарегистрированных кандидатов в Мосгордуму по ходатайству прокуратуры. Об этом сообщает ТАСС. Прокуратура требовала наложить арест на их имущество в рамках обеспечительной меры по иску в их отношении на 5 млн рублей

    "Действительно, прокуратура требовала арестовать квартиру Навального, сотрудников ФБК Георгия Албурова, Ивана Жданова, Любови Соболь, главы московского штаба Навального Олега Степанова, ведущего "Навальный Live" Владимира Милова, а также незарегистрированных кандидатов в Мосгордуму Александра Соловьева и Ильи Яшина в качестве обеспечительной меры по двум искам к указанным лицам на 5 млн рублей. Однако в принятии этих обеспечительных мер было отказано", - сообщили агентству в суде.

    В начале сентября прокурор Москвы подал к Навальному и другим оппозиционерам иск из-за несогласованных акций 27 июля и 3 августа. Иск на почти 5 миллионов рублей подали из-за того, что Росгвардия в дни протестов привлекала "дополнительные силы", из-за чего понесла дополнительные расходы, писал "Коммерсант".

  6. "Московское дело": Айдару Губайдулину изменят обвинение

  7. Прокуратура потребовала арестовать квартиру Навального

    Прокуратура Москвы обратилась в суд с требованием арестовать квартиру оппозиционера Алексея Навального в качестве обеспечительной меры по иску на 4,9 млн рублей из-за летних акций протеста в Москве. Об этом сообщил сам Навальный в "Инстаграме".

    Навальный назвал квартиру площадью 78,5 метров, расположенную в московском районе Марьино, своим единственным "существенным объектом имущества".

    В начале сентября прокурор Москвы подал к Навальному и еще семи оппозиционерам иск из-за несогласованных акций 27 июля и 3 августа. Иск на почти 5 миллионов рублей подали из-за того, что Росгвардия в дни протестов привлекала "дополнительные силы", из-за чего понесла дополнительные расходы, писал "Коммерсант".

  8. Правозащитники: СКР попросил Золотова проверить действия росгвардейцев 27 июля

    Управление Следственного комитета России по Москве попросило главу Росгвардии Виктора Золотова проверить действия росгвардейцев на несогласованной акции протеста 27 июля. Об этом со ссылкой на проект "Зона права" сообщает телеканал "Дождь".

    Мещанский межрайонный следственный отдел просит проверить действия при задержании участника акции протеста Бориса Канторовича. Канторович в августе жаловался в СКР на то, что его избили при задержании.

    Канторович также обращался в Преображенский суд Москвы с жалобой на отказ в рассмотрении его заявления.

    "В Следственном комитете заявили, что "повод к возбуждению уголовного дела должен быть подтвержден". Наличие у Канторовича тупой травмы грудной клетки и многочисленных гематом, видимо, поводом для СКР не являются. Кстати, самого пострадавшего следователи так и не опросили", - сообщает "Зона права".

    СКР пока не подтвердил эту информацию.

  9. Приговор Кириллу Жукову оставили без изменений

    Мосгорсуд оставил без изменений приговор фигуранту "московского дела" Кириллу Жукову, отклонив апелляционную жалобу защиты, передает корреспондент Би-би-си.

    Суд первой инстанции приговорил его к трем годам колонии по обвинению в применении насилия к представителю власти.

    В основе его дела лежит видеозапись, на которой молодой человек касается каски омоновца, пытаясь поднять ему забрало.

    Сам же Жуков утверждал, что просто трогал каску росгвардейца, пытаясь привлечь его внимание, но ударов потерпевшему не наносил.

    В Мосгорсуде адвокат Светлана Байтурина просила отменить приговор как незаконный и поражающий своей строгостью. Прокурор просил оставить в силе.

    Суд не стал изучать видео эксперимента со шлемом, который провела защита (см. ниже).

  10. Жалоба Кирилла Жукова: прения сторон

      • Автор, Наталия Зотова
      • Место работы, Корреспондент Би-би-си

    В Мосгорсуде, где рассматривают жалобу на приговор Кириллу Жукову, начались прения сторон.

    Адвокат Светлана Байтурина попросила отменить приговор.

    - Я считаю, что приговор в отношении Жукова вынесен совершенно незаконный. Наказание поражает своей строгостью: человек ранее не привлекался к ответственности. И за вот это движение левой рукой по направлению к забралу потерпевшего назначено три года лишения свободы. Какие-то разумные понятия справедливости должны быть. Если бы речь шла об оскорблении, то позиция могла бы быть иная - но ему вменили именно применение насилия, - сказала Байтурина.

    Адвокат нашла свидетеля, который видел взаимодействие Жукова и росгвардейца и уверяет, что тот вовсе не коснулся забрала. Но в допросе этого свидетеля судья тоже отказала.

    Прокурор Алексей Радин сказал, что приговор назначен законный и обоснованный.

    Сам Жуков в последнем слове говорил, что оправдание невиновного человека - такой же долг суда и судьи, как и наказание виновных.

    - Меня обвиняют в насилии, хотя само определение слова насилие меня оправдывает. Кроме того, сам потерпевший на первой очной ставке говорил, что боли не чувствовал, и расценивал мои действия как привлечение внимания. Он призвал мне дать второй шанс. Но я считаю, что второй шанс мне не нужен, потому что я невиновен, - сказал Жуков. - Свидетели не могут считаться свидетелями, если не видели действий. Вместе с потерпевшим все свидетели путаются в показаниях: то правая рука, то левая, то снизу вверх, то сверху вниз...

    Жуков просил все сомнения толковать в его пользу:

    - Испытанную сотрудником Росгвардии боль нельзя проверить, об этом говорит только сам потерпевший. А это внушает сомнения. А любые сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого, - заявил он суду.

  11. Испанский гражданин и американские двери. За что фонд Навального признали "иностранным агентом"

  12. Суд отказал защите Жукова в медицинской экспертизе

      • Автор, Наталия Зотова
      • Место работы, Корреспондент Би-би-си

    Суд отказал в проведении медицинской экспертизы, о которой просила защита Кирилла Жукова. Экспертиза должна была выяснить, мог ли сотрудник полиции почувствовать боль от ремешка при прикосновении к забралу.

    В зале суда раздаётся скандирование "Фашисты, фашисты!" - это смотрят видео действий Жукова на митинге с другого ракурса.

    "[Полицейский] отпрянул, и его забрало так и осталось закрытым, а я пощупала - только коснись забрала, оно легко поднимается", - комментирует видео адвокат Светлана Байтурина.

  13. Видео эксперимента с шлемом бойца Росгвардии

    Защита Кирилла Жукова поделилась с корреспондентом Би-би-си видеозаписью эксперимента с шлемом бойца Росгвардии.

    Прокурор возражает против осмотра видео с экспериментом и обзора шлема.

    Судья отказывает в допросе участников эксперимента со шлемом и в осмотре видео эксперимента. Зато судья соглашается посмотреть видео человека, который на митинге находился близко к Жукову - его видео лучше, чем то, что есть в деле, решил суд.

  14. Как устроено забрало шлема бойца Росгвардии?

      • Автор, Наталия Зотова
      • Место работы, Корреспондент Би-би-си

    Защита Кирилла Жукова в суде рассказала, что провела эксперименты со шлемом на трех людях, и теперь просит допросить их.

    Во время экспериментов они по очереди с разной степенью приложенных усилий поднимали забрало - то есть повторяли то действие, которое легло в основу уголовного дела.

    Выяснилось, что забрало шлема устроено так, что боли при его поднятии человек в шлеме не испытывает, и не важно, застегнут или нет его ремешок под подбородком.

    Даже если ударить по забралу, боли человек в шлеме не испытывает, утверждает защита Кирилла Жукова. Но, если ремешок под подбородком не застегнут, то от попытки поднять забрало или ударить по нему шлем съезжает на затылок. А этого с потерпевшим не произошло, хотя на видео видно, что ремешок на омоновце не застегнут. То есть, делает вывод защита, Жуков даже не коснулся шлема.

  15. Адвокат просит принести в суд шлем бойца Росгвардии

      • Автор, Оксана Чиж
      • Место работы, корреспондент Русской службы Би-би-си

    В Мосгорсуде, где рассматривают жалобу на приговор Кирилла Жукова, адвокат Светлана Байтурина ходатайствовала о том, чтобы в суд принесли тот самый шлем росгвардейца, по которому, как утверждает следствие, ударил ее клиент во время акции протеста 27 июля.

    Байтурина говорит, что шлем защита никогда не видела, он не был приобщен к делу. В ходатайстве ей отказали - судья сказала, что сейчас не та стадия процесса.

    В жалобе защита указала, что не были представлены доказательства удара по шлему, а представленная видеозапись опровергает результаты следственного эксперимента.

    Кроме того, потерпевший на стадии следствия неоднократно менял показания, отметила адвокат. Сначала потерпевший говорил, что боли не испытал, позже - что действия Жукова привели к физической боли и моральным страданиям, напомнила адвокат.

    Защита также обращает внимание суда, что на видео инцидента видно значительное количество граждан вокруг, журналистов, но в качестве свидетелей из не допрашивали - свидетелями выступили только сотрудники Росгвардии.

  16. Мосгорсуд рассматривает жалобу Кирилла Жукова

      • Автор, Оксана Чиж
      • Место работы, корреспондент Русской службы Би-би-си

    Мосгорсуд рассматривает жалобу на приговор осужденного по "московскому делу" Кирилла Жукова.

    В начале сентября судья Тверского суда Мария Сизинцева назначила ему три года колонии общего режима за то, что мужчина, как утверждало следствие, ударил по забралу шлема росгвардейца во время акции протеста 27 июля.

    "Лямки вдавились в подбородок, было неприятно, больно", - цитирует данные на суде показания потерпевшего сотрудника Росгвардии Аскарбека Мадреймова "Медиазона".

    28-летний подсудимый свою вину отрицает. По его словам, он жестикулировал у лица у лица силовика, но не заметил, дотронулся ли он до обмундирования. На записи телеканала "Дождь", рассмотренной судом, видно, что "Жуков открытой ладонью поддевает забрало шлема росгвардейца", писала "Медиазона". Первоначально мужчину также обвиняли в участии в массовых беспорядках, но в итоге в обвинении осталась только статья о применении силы против полицейского.

    Жалобу Жукова рассматривает та же судья Лаврова, которая сегодня снизила срок наказания Ивану Подкопаеву с трех до двух лет.

  17. Мосгорсуд сократил срок наказания для Ивана Подкопаева

      • Автор, Наталия Зотова
      • Место работы, Корреспондент Би-би-си

    Мосгорсуд сократил срок наказания фигуранта "Московского дела" Ивана Подкопаева до двух лет.

    Суд принял во внимание то, что он возместил ущерб.

  18. Подкопаев: "Это можно расценить как защиту гражданских прав"

      • Автор, Наталия Зотова
      • Место работы, Корреспондент Би-би-си

    Выступает сам Иван Подкопаев. Вслед за адвокатом он говорит в Мосгорсуде, что не совершал преступления:

    - Мои действия я не расцениваю как уголовное преступление. Это можно расценить как защиту гражданских прав.

    К сожалению, моим предыдущим защитником мне не было разъяснено о таком варианте. Я приношу свои извинения срочникам Росгвардии - они, я считаю, действовали по преступному приказу начальства. Прошу суд расценивать это как самозащиту гражданских прав.

    Свое последнее слово в суде он закончил так:

    - Дорогие друзья, соотечественники! Продолжайте борьбу за то, чтобы быть хозяевами своей земли. Нам нужно довести дело до конца, чтобы наши потомки были счастливы. Только тогда наше отечество станет прекрасным, когда там будут сосуществовать справедливость, честь и совесть.

  19. Адвокат: Подкопаева теперь считает, что преступления не было

      • Автор, Наталия Зотова
      • Место работы, Корреспондент Би-би-си

    Адвокат Ивана Подкопаева Алексей Чернышев выступает в Мосгорсуде, где рассматривается апелляционная жалоба.

    - У нас получился несколько неожиданный формат процесса. Во-первых, и сторона защиты существенно поменялась. Во-вторых, мой подзащитный изменил свое отношение к обвинению. Поскольку приговор был вынесен в особом порядке из-за согласия Подкопаева с обвинением.

    Сейчас же Подкопаев с обвинением не соглашается, и я его поддерживаю.

    Несмотря на то, что самого факта применения насилия - что он распылил баллончик - он не отрицает, однако, осмыслив свое поведение, он считает, что преступление совершено не было.

    Поскольку он действовал в ситуации, когда сотрудники Росгвардии и полиции пытались пресечь действия протестующих, которые в этот момент не совершали ничего противозаконного. Мой подзащитный находился на месте происшествия и выражал свою гражданскую позицию.

    Сотрудниками полиции было применено насилие, неадекватное ситуации. Он должен был защищать окружающих. Его действия, хотя формально и представляют собой насилие, состава преступления не образуют. В связи с чем приговор подлежит отмене.

  20. Мать Подкопаева: отпустите, пожалуйста, моего ребенка

      • Автор, Наталия Зотова
      • Место работы, Корреспондент Би-би-си

    В суде выступает мать Ивана Подкопаева.

    - Ситуация, в которой мы сейчас здесь оправдываемся... Человек проявил активную гражданскую позицию, пошел на митинг. Наверное, это плохо, что митинг был несанкционированным. А что он пошел - это хорошо, я к этому отношусь положительно. Что касается того, что он распылил баллончик...

    - Елена Михайловна, только по характеристике личности! - прерывает ее адвокат.

    - Я безумно благодарна своему старшему сыну, что он мне помогал, помогает и, я надеюсь, скоро будет помогать воспитывать младшего сына. Сейчас ему 12 лет, подростковый возраст. В детстве он был помощником: я все время работала, он полностью меня заменял, все время сидел с младшим. Отпустите, пожалуйста, моего ребеночка.

    По словам матери подсудимого, ее сын - контактный человек, любит детей, животных.

    - Он человек неконфликтный, разносторонне развитый, но немного замкнутый, законопослушный, - говорит она. - Даже то, что он признал свою вину, характеризует его как человека совестливого. Для меня, для матери, это было важно, что он извинился. Я считаю, он не нуждается ни в какой изоляции от общества. И то, что он уже два месяца провел в изоляции от общества, по-моему, достаточно.