Sunday Times: вторжение в Курской области — самое рискованное решение Зеленского
Как пишет в статье для Sunday Times приглашенный профессор оборонных исследований в Королевском колледже Лондона и научный сотрудник Королевского института объединенных вооруженных сил Майкл Кларк, вторжение Украины на российскую территорию в Курской области на прошлой неделе застало Москву врасплох. Оно застало врасплох и западных сторонников Киева, даже в Вашингтоне.
Поначалу казалось, что это очередная вылазка антипутинских ополченцев, однако к четвергу стало понятно, что Киев пытается нанести стратегический контрудар по России, и к этому приложил руку президент Зеленский, считает Кларк.
Эксперт отмечает, что Зеленский отчаянно пытается перевернуть представление, что Украина проигрывает войну. «Успехи в Черном море и против российских войск в Крыму не привлекают внимания мировой общественности, когда армию его страны медленно, но неумолимо вытесняют с большей территории на востоке Украины, — пишет Кларк. — Зеленский пытается найти способ остановить или обратить вспять эту динамику. Этот стратегический военный выбор очень в его стиле: смелый и рискованный».
План, безусловно, рискованный, отмечает эксперт. К тому же теперь на Западе начнут нервничать из-за того, что натовская военная техника по факту оказалась на территории России.
Стратегическая цель этого удара тоже ограниченная, считает эксперт. Помимо политических целей, в Киеве надеются, что атака отвлечет российские войска с других фронтов — в первую очередь, от продолжающегося наступления на Донбассе вокруг критически важного Часова Яра и по дороге на Покровск, где украинская армия явно испытывает трудности. Если очень повезет, украинские военные могут надеяться захватить Курскую атомную электростанцию — в ответ на оккупацию Россией украинской Запорожской электростанции в 2022 году.
Однако ход операции будет зависеть от того, как долго ВСУ смогут удерживать территорию. Пока есть основания считать, что Киев настроен серьезно, пишет Кларк, указывая, что во вторжении приняли участие опытные силы численностью от 6 до 10 тысяч человек. Их операции предшествовала впечатляющая атака с применением средств радиоэлектронной борьбы, которая ослепила российские пограничные силы и ослабила мощь их беспилотников.
«Этот контрудар не сможет переломить ход войны, — полагает Кларк. — Вместо этого его военный успех будет измеряться тем, насколько дорого украинцы смогут заставить Москву заплатить за окончательное восстановление своей территории. Если борьба будет долгой, а цена — высокой, украинские войска могут извлечь непропорциональную пользу в других местах. Политический успех будет зависеть от того, как это сыграет на психологии Москвы, вызовет ли это в окружении Путина искренние сомнения в том, что война действительно стоит постоянно растущих затрат на нее».
