جلسه کمیته های کنگره آمریکا درباره منع مهاجرتی دونالد ترامپ از جمله درباره ایران

دو کمیته مجلس نمایندگان آمریکا برای نخستین بار در ظرف سه سال گذشته درباره دستورالعمل اجرایی دونالد ترامپ که پذیرش مهاجر و مسافر از چند کشور با جمعیت عمدتا مسلمان از جمله ایران را به شدت محدود می کند، یک جلسه علنی برگزار کردند.

این نشست مشترک در حالی توسط دو هیات زیر مجموعه کمیته های قضایی و امور خارجه مجلس نمایندگان برگزار شد که گروهی از دموکرات ها پیش نویس طرحی را برای لغو آن دستورالعمل آماده کرده اند. پیش نویس طرح دموکرات ها - که از حمایت حداقل ۱۶۰ نماینده این حزب برخوردار است- همچنین در نظر دارد که اختیارات رئیس جمهوری برای صدور فرمانی مشابه در آینده را محدود کند.

تام مالینوسکی، نماینده ایالت نیوجرسی، در این جلسه علنی به حاضران گفت: "ما همواره می گوییم که مردم ایران را دوست داریم، این که ما طرف آن ها هستیم و از حقوق بشر آنها حمایت می کنیم. اما در عین حال (با این منع) می گوییم که هیچ یک از آنها به اندازه ای قابل اعتماد نیستند که وارد آمریکا شوند."

دیوان عالی آمریکا در ماه ژوئن سال ۲۰۱۸ میلادی با رد استدلال منتقدان که فرمان دونالد ترامپ تبعیض‌آمیز است و از "خصومت" آقای ترامپ به مسلمانان نشات گرفته آن را قانونی اعلام کرد. متن اولیه دستورالعمل دونالد ترامپ در پی احکام دادگاه‌های فدرال، حداقل دو بار تغییر کرد و شامل شهروندان ایران، لیبی، سومالی، سوریه، یمن و کره‌شمالی می‌شود.

پرامیلا جایاپال، نماینده دموکرات ایالت واشنگتن، در جلسه روز سه شنبه (۲۴ سپتامبر) به یک گزارش وزارت امورخارجه اشاره کرد که در آن آمده تعداد ویزاهایی که به طور استثنایی برای متقاضیان ایرانی صادر شده ۱.۳ درصد بوده اما این رقم برای شهروندان کره شمالی ۷۲ درصد است، گفت: "کشورهای با جمعیت اکثریت مسلمان مورد تبعیض قرار گرفته اند، مگر آن که شما باور داشته باشید که مردم این کشورها به نحوی صلاحیت دریافت معافیت نداشته اند."

بیشتر بخوانید:

بسیاری از دموکرات ها دستورالعمل آقای ترامپ را مغایر ارزش های انسانی و آرمان های ملی آمریکا می دانند و خواهان لغو آن هستند. این در حالیست که دولت آقای ترامپ این دستو را برای تامین امنیت کشور لازم می داند.

دیوان عالی آمریکا برای نخستین بار ماهیت دستورالعمل مهاجرتى دونالد ترامپ را در آوریل ۲۰۱۸ بررسی کرد. در آن جلسه، وئل فرانسیسکو، وکیل دولت، به ۹ قاضی دیوان عالی گفت اظهارات آقای ترامپ در کارزار انتخاباتی سال ۲۰۱۶ که خواهان "توقف کامل" ورود مسلمانان به آمریکا شده بود را نمی‌توان به عنوان مدرک اثبات کننده قصد وی استفاده کرد، زیرا آقای ترامپ در آن دوران هنوز رئیس جمهور نبود. قاضی ساموئل آلیتو - که یک محافظه کار است - نیز گفت اظهارات آقای ترامپ، "ابدا به منع مسلمانان شباهت ندارد."

اکثریت محافظه کار دیوان عالی دو ماه بعد رای داد که شاکی این پرونده نتوانست ثابت کند که دستور آقای ترامپ قوانین مهاجرت یا متمم اول قانون اساسی را نقض کرده است. رای دیوان عالی یک پیروزی مهم برای رئیس جمهوری آمریکا بود که در ظرف چند سال اخیر گام های زیادی برای محدود کردن مهاجرت قانونی و نیز پذیرش پناهجو از قاره آمریکای لایتن برداشته است.