شما در حال مشاهده نسخه متنی وبسایت بیبیسی هستید که از داده کمتری استفاده میکند. نسخه اصلی وبسایت را که شامل تمام تصاویر و ویدیوهاست، مشاهده کنید.
بازگشت به وبسایت یا نسخه اصلی
اطلاعات بیشتر درباره نسخه لایت که برای مصرف کمتر حجم دادههاست
اعتراف دیرهنگام؛ گولی که باید پذیرفته نمیشد
- نویسنده, جیس اندرسون
- شغل, خبرنگار ورزشی بیبیسی
- منتشر شده در
- زمان مطالعه: ۵ دقیقه
نهاد داوری لیگبرتر فوتبال انگلستان، پذیرفته است که در تائید گول پیروزیبخش ارلینگ هالند ستاره منچسترسیتی مقابل منچستریونایتد، «اشتباه در قضاوت» رخ داده است.
در حالیکه منچسترسیتی پیروزی خود در دربی منچستریونایتد را جشن میگرفت، پرسشهایی مطرح شد که آیا گول پیروزیبخش هالند در مسابقهای که با جنجالهای فراوان همراه بود، باید معتبر شناخته میشد یا خیر.
این مهاجم در دقیقه ۶۰ در ورزشگاه اولدترافورد از روی ارسال یوشکو گواردیول در تیر دوم، توپ را وارد دروازه حریف کرد، اما در ابتدا داور میدان به دلیل آفساید گول را مردود اعلام کرد.
پس از دخالت کمکداور ویدیویی (ویایآر)، گول پذیرفته شد؛ چون تشخیص داده شد که پاتریک دورگو، بازیکن منچستریونایتد با پای خود موقعیت آفساید هالند را پوشش داده و او در وضعیت مجاز قرار داشته است.
با این حال، بحثها بر سر این موضوع شکل گرفت که آیا انزو فرناندز، بازیکن منچسترسیتی که در هنگام ارسال توپ و در موقعیتی مرکزیتر از هالند قرار داشت و در حالی که خود را برای رسیدن به توپ پرتاب کرده بود، در جریان بازی دخالت کرده است یا نه.
نهاد داوری لیگبرتر در بیانیهای اعلام کرد: «مشخص شد که انزو فرناندز با توپ تماس نداشته است و بنابراین هرگونه تخلف آفساید در این صحنه، جنبه تفسیری و ذهنی پیدا میکند. با این حال، در این مورد، ویایآر تأثیر احتمالی موقعیت او را به درستی تشخیص نداد و میبایست بازبینی صحنه در کنار زمین را به داور توصیه میکرد.»
در این بیانیه آمده است: «امشب با باشگاه منچستریونایتد تماس گرفته شده تا آنچه را که از نظر ما یک اشتباه در قضاوت بوده است، به رسمیت بشناسیم. همچنین بازبینی کامل این صحنه انجام خواهد شد.»
لیساندرو مارتینز، مدافع منچستریونایتد، این تصمیم را «بیعدالتی» توصیف کرد. مایکل کریک، سرمربی این تیم، گفت که از این تصمیم «سردرگم» شده است.
این گول پس از آن به ثمر رسید که منچسترسیتی در نیمه نخست ۱۰ نفره شده بود؛ چرا که فیل فودن به دلیل ضربه زدن به برونو فرناندز، کپیتان منچستریونایتد،، با کارت سرخ مستقیم از زمین اخراج شد.
مایکل اولیور، داور مسابقه در دقیقه ۲۳ پس از آنکه فودن هنگام قرار داشتن فرناندز روی زمین با پا به ناحیه میانی بدن او ضربه زد، وی را از بازی اخراج کرد.
گول پیروزیبخش هالند؛ چرا جنجالبرانگیز است؟
زمانی که گول ارلینگ هالند در میدان به دلیل آفساید مردود اعلام شد، کمتر کسی این تصمیم را زیر سؤال برد؛ زیرا به نظر میرسید مهاجم منچسترسیتی از خط دفاعی منچستریونایتد عبور کرده است.
اما خطوط ترسیمشده توسط سیستم کمکداور ویدیویی (ویایآر) نشان داد که هالند به دلیل موقعیت کفش دورگو در وضعیت آفساید قرار نداشته است. با این حال، آنچه بسیاری از کارشناسان و مفسران را شگفتزده و مردد ساخت، جایگیری و نقش فرناندز در این صحنه بود و این پرسش را به وجود آورد که آیا این گول واقعاً باید معتبر شناخته میشد یا خیر.
ارسال گواردیول پس از برخوردی جزئی با کفش دورگو به هالند در تیر دوم رسید. در همین حال، فرناندز در میانه محوطه ششقدم بهوضوح تلاش میکرد با یک ضربه سر توپ را لمس کند، اما موفق به تماس با توپ نشد.
به نظر میرسید فرناندز در موقعیت آفساید قرار دارد و از کفش دورگو جلوتر است، اما ویایآر این گول را قانونی تشخیص داد؛ زیرا او با وجود قرار داشتن در موقعیت آفساید، توپ را لمس نکرد. همچنین مارتینز، مدافع یونایتد، نیز به سمت توپ در حرکت بود.
مرکز مسابقات لیگ برتر انگلیس در شبکه اجتماعی ایکس اعلام کرد: «ویایآر تصمیم داور مبنی بر مردود بودن گول به دلیل آفساید را بررسی کرد و به این نتیجه رسید که هالند در موقعیت سالم قرار داشته است؛ بنابراین توصیه کرد که گول پذیرفته شود.»
این مرکز همچنین افزود: «ویایآر همچنین تشخیص داد که فرناندز، با وجود قرار داشتن در موقعیت آفساید، توپ را لمس نکرده است.»
یک اشتباه آشکار کمک داور ویدیویی – تحلیل
دیل جانسون، خبرنگار امور فوتبال بیبیسی اسپورت
نکته جالب در مورد این صحنه آن است که گول در ابتدا به دلیل نادرستی مردود اعلام شد. هالند در موقعیت آفساید تشخیص داده شد، در حالی که در واقع نباید آفساید محسوب میشد.
اما در نهایت، گول باید به دلیل آفساید بودن فرناندز مردود اعلام میشد.
در قانون آفساید یک بخش کلیدی وجود دارد که در این مورد بر فرناندز تطبیق میشود. بازیکن در صورتی مرتکب آفساید میشود که: «به طور آشکار برای بازی کردن با توپی که در نزدیکی او قرار دارد تلاش کند و این اقدام بر حریف تأثیر بگذارد.»
هردو بخش این بند باید برقرار باشد. ممکن است بازیکنی در موقعیت آفساید قرار داشته باشد و برای لمس کردن توپ تلاش کند، اما مرتکب تخلف نشود؛ زیرا علاوه بر تلاش برای بازی با توپ، باید بر حریف نیز تأثیر گذاشته باشد.
زمانی که توپ به محوطه ارسال شد، فرناندز خود را برای زدن ضربه سر به سمت توپ پرتاب کرد و مارتینز بهصورت مستقیم پشت سر او قرار داشت.
مت دونوهیو، کمکداور ویدیویی، باید از خود میپرسید که آیا اقدام فرناندز بر تصمیم یا حرکت مارتینز تأثیر گذاشته است یا خیر.
به عبارت دیگر: اگر فرناندز برای زدن ضربه سر از زمین بلند نمیشد، آیا مارتینز درباره لمس کردن توپ تصمیم متفاوتی میگرفت؟
اگر توپ خارج از دسترس فرناندز یا مارتینز میبود، میشد برای پذیرش گول استدلال کرد.
همچنین، اگر فرناندز هیچ تلاشی برای بازی با توپ انجام نمیداد، اصلاً آفسایدی در کار نبود.
اما او این کار را انجام داد. و از آنجا که توپ تنها حدود یک قدم در برابر مارتینز عبور کرد، بسیار دشوار است استدلال شود که فرناندز مرتکب تخلف آفساید نشده است.
همچنین این استدلال وجود دارد که حرکات فرناندز بر جایگیری سنه لامنز، دروازهبان، نیز تأثیر گذاشته است.
با این حال، گول در ابتدا به دلیل آفساید هالند مردود اعلام شده بود؛ تصمیمی که نادرست بود. بنابراین آن تصمیم باید لغو میشد.
اما پس از آن، ویایآر باید مایکل اولیور، داور مسابقه، را برای بررسی تخلف ذهنی و قابل تفسیر فرناندز به کنار زمین و مانیتور فرا میخواند.
این وضعیت عجیبی را به وجود میآورد؛ یعنی گولی که ابتدا مردود اعلام شده بود، پس از بازبینی نیز همچنان مردود باقی میماند. با این حال، این دقیقاً همان اتفاقی بود که باید رخ میداد.
این یک تخلف واضح آفساید از سوی فرناندز بود و در فهرست اشتباهات ویایآر ثبت خواهد شد.
آیا ویایآر بیش از حد روی احتمال برخورد توپ با فرناندز تمرکز کرده بود؟
اگر چنین بوده باشد، آیا ویایار فراموش کرده که فرناندز در موقعیت آفساید قرار داشت و تخلف تفسیری او را در نظر نگرفته است؟
به نظر میرسد این منطقیترین توضیح برای تصمیم اتخاذشده باشد.
اتفاقی مشابه نیز در دیدار آرسنال و برنتفورد در ماه فبروری ۲۰۲۳ رخ داد؛ زمانی که گول کریستیان نورگارد، با وجود قرار داشتن در موقعیت آفساید، مردود اعلام نشد.