'Тяжко не поспівчувати шпигунам'
У центрі уваги британської преси - початок британським урядом розслідування того, як саме розвідка оперувала інформацією про іракську зброю масового знищення перед початком війни в Іраку.
"Зниклі озброєння Іраку: Блера змушено розпочати розслідування"
Такий заголовок вміщує на першій шпальті сьогоднішня "Ґардіан". Однак тема розслідування британським урядом того, наскільки достовірною була розвідувальна інформація щодо іракської зброї масового знищення, домінує в усіх виданнях.
В редакційній статті "Ґардіан" пише, що тоді як теперішнє розслідування буде зосереджене переважно на ролі та діяльності розвідувальних служб - причини того, що від них походила, можливо, неправдива інформація щодо наявності в Іраку зброї масового знищення, лежать в іншій площині.
 |  Британський прем'єр неодноразово висловлював упевненість у тому, що заборонену зброю ще знайдуть |
"Тяжко бодай трохи не співчувати шпигунам. Задовго до війни, ця газета, як й інші, тут і в Сполучених Штатах, повідомляла про дедалі більшу занепокоєність в розвідувальних колах через політичний тиск з метою отримати міцні докази загрози, яку становить іракська зброя масового знищення.
Їх зобов'язали змайструвати і підписатися під публічним, політично вмотивованим приводом для війни, який, якби виявилося, що він є недостовірним (як виявилося зараз), - неминуче, як вони підозрювали, повернувся б до них бумерангом (що і відбувається тепер)".
Майже всі видання звертають увагу на те, що йдеться не лише про долю зброї масового знищення чи обґрунтованість початку війни в Іраку. Постійні нагадування про терористичну загрозу, якої б природи вона не була, змінюють ставлення до так званої "війни з терором". І це стається, чи то йдеться про розвиток подій навколо зброї масового знищення, чи - про чергове затримання трансатлантичних рейсів Ейр Франс та Брітіш Ейрвейз цими вихідними. Так, в усякому разі, вважає низка оглядачів, коментар однієї з яких вмістила "Індепендент":
"Саме те, як перехоплюють стільки рейсів, жоден з яких не виявляється справжньою небезпекою, ... сприяє розповсюдженню цинізму. Існує дедалі більша підозра ... що як американський, так і британський уряд, вирішили, що легше контролювати населення, яке живе у страху".
Оглядачка "Індепендент" продовжує, що після цих випадків, та інших, - таких, як танки поблизу аеропорту Хітроу, виявлення так званої "рицинової фабрики" у Лондоні, в якій не виявилося рицину, та інших подібних випадків, - ставлення громадськості змінюється:
"Безупинна дієта неправдивих тривог стає контрпродуктивною. ... З кожною новою помилкою, коли кожен новий шматок терористичного дуріння завершується нічим, - громадськість дедалі більш підозріло ставиться до достовірності самого факту терористичної загрози.
Шириться дедалі більше розчарування урядом Блера. Однак те саме можна сказати і про обурення ставленням Сполучених Штатів до національної та міжнародної безпеки, якого не можна було собі уявити ще рік тому - до того, як "війна з терором" стала війною з чимось іншим",
- пише оглядач "Індепендент". Тим часом "Таймс" вміщує матеріал, що має назву:
"Бюджет Буша збільшує витрати на Війну з Терором".
Тоді як демократи у цілій низці штатів вирішують, хто, на їхню думку, краще зможе кинути виклик теперішньому президентові-республіканцю на наступних президентських виборах - той надсилає до Конгресу бюджет з рекордним дефіцитом у 521 мільярд доларів США. Причому, пише газета, у ньому знову передбачено більшення витрат на армію та безпеку.
|  Черговий бюджет Буша: знову - зростання витрат на армію та спецслужби |
Тим часом демократи критикують його за збільшення бюджетного дефіциту та скорочення податків для великих корпорацій, яке спричинило недофінансування, як вони кажуть, соціальних програм. А консерватори - за надмірне витрачання коштів; критики справа, пише видання:
"...звинувачують його в тому, що він витрачає, "як п'яний матрос".
Аби упередити звинувачення в надмірних витратах, цьогорічний бюджет, пише "Таймс", не передбачає зростання витрат ні для чого, крім армії та спецслужб.
"Буде скорочено бюджет семи з п'ятнадцяти департаментів, і найбільше потерплять ті, що відповідають за навколишнє середовище і сільське господарство. Пан Буш пообіцяв фактичне замороження витрат на проекти, не пов'язані з обороною та безпекою. Витрати на них збільшено на менш як один відсоток, що навіть не компенсує інфляції".
"Футбол - інституційно расистський?"
Тим часом "Дейлі Телеґраф" у своїй спортивній частині на перше місце ставить зміст звіту Незалежної Футбольної Комісії, яка завершує своє річне розслідування щодо звинувачень британського футболу в тому, що він - расистський. Звіт мають оприлюднити наступного тижня, - але видання твердить, що результати розслідування невтішні для футбольних організацій.
"У звіті, підтриманому урядом, футбол звинуватять в тому, що він - "інституційно расистський". Коли його оприлюднять наступного тижня - звіт стане неприємним читанням для Футбольної Асоціації, особливо - для Прем'єр-Ліги та Футбольної Ліги".
|  Раніше до центру уваги найчастіше потрапляла поведінка англійських вболівальників |
Звіт може мати далекосяжні наслідки. Поміж рекомендаціями - зокрема, переглянути практику працевлаштування Прем'єр-Ліги та Футбольної Ліги, ввести до свого керівництва членів іншого, крім білого, походження. Щодо ж питання, на яке частіше звертають увагу - расизму поміж вболільниками - то футбольні британські організації у звіті похвалили за їхню спільну антирасистську кампанію, водночас відзначивши, що і тут не все добре: деякі клуби застосовують щодо своїх фанів-расистів жорсткіші покарання, ніж інші.
"Звіт закликає до стандартизованого коду поведінки та санкцій, який можна застосувати на всіх рівнях футболу. У звіті заявлено, що регбістський союз та крікет набагато краще, ніж футбол, дали раду проблемі расизму".