вівторок, 16 травня 2006 p., 15:08 GMT 18:08 за Києвом

Адвокат Федур: на суд у справі Гонгадзе є зовнішній тиск

У Києві відновлено слухання Апеляційного суду у справі про вбивство журналіста Георгія Гонгадзе. Перед початком слухань, які мали відбуватись у закритому режимі, на запитання Бі-Бі-Сі відповів адвокат матері журналіста Лесі Гонгадзе Андрій Федур. З ним розмовляв Олександр Гриб.

Бі-Бі-Сі: Справа вбивства Георгія Гонгадзе є знаковою для України, але й досі, після багатьох років розслідування, крапку не поставлено. На якому етапі перебуває розслідування справи зараз і що саме розглядає суд?

А. Федур: Ця справа дійсно залишається знаковою, але, на жаль, той знак є негативним для України, бо ефективного розслідування так і не було проведено. А зараз просто триває судове засідання, де судять трьох колишніх працівників міліції, звинувачених у вбивстві Гонгадзе. Але досі не йде мова ані про замовників, ані про організаторів злочину, а на лаві підсудних - звичайні виконавці. А потерпіла сторона, тобто мати журналіста Леся Гонгадзе і я, як її адвокат, вважаємо, що це було замовне вбивство, пов'язане з професійною діяльністю Георгія. Але звинувачень в організації злочину нікому ніколи не висувалося.

Бі-Бі-Сі: Які, на Вашу думку, перспективи отримати вирок виконавцям, з одного боку, а з іншого - знайти замовників і організаторів?

А Федур: Я поки що не бачу жодних перспектив, що до відповідальності, встановленої законом, колись будуть притягнуті замовники і організатори. А щодо тих, хто сьогодні на лаві підсудних, я би не робив жодних прогнозів, бо фактично ще судове слідство взагалі не починалося, ще жоден із підсудних не дав своїх свідчень суду, тому рано говорити про перспективи. Єдине, що мене дуже турбує, - це дуже низька якість самого розслідування, і висунуте обвинувачення, на мій погляд, не витримує жодної критики.

Бі-Бі-Сі: У якому режимі відбувається суд - закритому чи відкритому, і чому?

А. Федур: Власне, про це ми дізнаємося наприкінці дня, але спочатку засідання йтиме у закритому режимі, і там вивчатиметься той експертний висновок, який зробив державний експерт Володимир Євдокимов, заступник Луценка. Тоді ми точно дізнаємося, що саме у цій справі він засекретив, тобто, що міліція засекретила у справі, де вона сама вбивала громадян України.

Бі-Бі-Сі: Як би Ви самі пояснили, чому саме у слуханнях цієї справи суд зайняв таку принципову позицію, і навіть попри звернення керівництва країни далі веде слухання у закритому режимі?

А Федур: Насправді, як на мене, це просто гра. Прокуратура у цьому процесі так і не виступила справжньою прокуратурою, і я також думаю, що існують зовнішні чинники впливу на суд. Мені здається, що ставилася специфічна мета - зірвати судовий процес, щоби його не було до виборів. Це і було зроблено, і для цього вигадувалися різні причини. Так само і в питанні засекреченості: спочатку з тими матеріалами хто хотів і не хотів знайомилися, а потім їх раптом визнали секретними. Я не виключаю, що у разі, коли державний експерт справді визнає, що якась частина матеріалів містить державну таємницю, я буду порушувати питання притягнення працівників прокуратури до кримінальної відповідальності за те, що раніше ці дані вже були розголошені.