середа, 05 вересня 2007 p., 15:59 GMT 18:59 за Києвом
Міністр оборони Анатолій Гриценко, який входить до першої п’ятірки виборчого списку блоку "Наша Україна-Народна Самооборона", спростував заяви кількох жіночих організацій, які стверджували, що за два роки його перебування на цій посаді в українській армії почастішали випадки дідівщини.
Минулого тижня Всеукраїнська організація солдатських матерів, яку вважають прихильною до Соціалістичної партії, влаштувала протест біля Міністерства оборони з вимогою відставки міністра Гриценка.
У відкритому листі до преси, прем’єра Януковича та голови парламенту 5- скликання Олександра Мороза організація стверджувала, що за два роки від дідівщини загинуло 72 солдати.
4 вересня лідер БЮТ Юлія Тимошенко також заявила під час прямого ефіру Житомирського обласного телебачення, що щороку в Україні від поганого годування, неякісного проживання та нестатутних відносин в армії гинуть до 80 солдатів.
Міністр оборони України Анатолій Гриценко повідомив журналістам у Києві, що за останні 3 роки від дідівщини в армії загинув тільки один солдат:
“За три роки один солдат загинув від дідівщини, і ті садисти-сержанти вже отримали 5 і 8 років”.
Він наголосив, що в Міноборони жоден факт порушень не приховується, а командири налаштовані на викорінення дідівщини взагалі.
Анатолій Гриценко також повідомив, що в 2004 році загинуло 117 військовослужбовців, у 2005 році –101, у 2006 - 84, за 8 місяців 2007 – 57 військовослужбовців. За його словами, з 57 військовослужбовців тільки 12 загинуло на службі, а 45 – в позаслужбовий час – потрапили в ДТП, втопилися на пляжі, або загинули внаслідок інших трагічних випадків.
При цьому міністр наголосив, що армія більш безпечне середовище, ніж суспільство, адже, за статистикою, в армії на тисячу осіб реєструється вдвічі менше травм, ніж у цивільному житі.
Також міністр запевнив, що в армії, завдяки організації і контролю командирів, люди менше хворіють, ніж у цивільному житті, та значно менше дорожньо-транспортних пригод.
Міністр закликав усіх політиків ставитись відповідально до проблем армії, оскільки військовослужбовці негативно сприймають “пусті” обіцянки, які не реально виконати.