Криворіжсталь: що далі?

У Шевченківському районному суді міста Києва вирішується доля одного з найбільш прибуткових українських підприємств – металургійного комбіната "Криворіжсталь".

Позивачі, близькі до "Нашої України", вимагають скасування результатів приватизації завода.

У четвер суд заборонив власникам комбінату його продаж або заставляння.

Судове засідання у справі приватизації металургійного комбіната "Криворіжсталь" завершилося доволі несподіваним рішенням, спочатку малозрозумілим для стороннього спостерігача.

Печерський районний суд міста Києва забронив найбільшому співвласнику "Криворіжсталі" консорціуму "Інвестиційно-металургійний союз" (ІМС) відчужджувати свої акції комбінату – а це трохи більше від 93% усіх акцій.

У перекладі з мови судових рішень це значає – ІМС не має права продати свою долю "Криворіжсталі" до закінчення судових процедур.

Водночас, суд відхилив клопотання ІМС про заборону Фонду держмайна скасовувати результати конкурсу з продажу цих самих 93 відсотків акцій.

Знов-таки, в перекладі на просту мову це означає, що в той час, коли власники продати «Криворіжсталь» не можуть, держава має право повернути її собі.

Що ІМС робитиме далі?

Тепер власники “Криворіжсталі”, а це структури, які пов'язують з двома заможніми промисловцями Віктором Пінчуком і Рінатом Ахметовим, мають вирішити, яку лінію захисту свого майна їм треба обрати.

Якщо під час приватизації комбінату улітку минулого року, наближеність власників до тодішнього президента Кучми і прем'єра Януковича ішла їм на користь, то тепер ці зв'язки в очах публіки є радше недоліком.

Власників має непокоїти і неодноразово заявлена позиція Віктора Ющенка – той вважає приватизацію “Криворіжсталі” незаконною, а процедуру продажу – непрозорою і збитковою. Про це він говорив до обрання Президентом, про це він нагадав і на початку цього року.

Цю таку ж думку поділяє і виконувач обов'язків прем'єра Юлія Тимошенко.

Доплата?

Іще у грудні Віктор Янукович пропонував доплатити державі гроші, які вона недоотримала за приватизацію "Криворіжсталі".

Аналітики тоді вважали, що ця заява могла з’явитися лише після консультацій з Рінатом Ахметовим.

Про можливість доплатити в бюджет певну недоотриману суму згадував і Віктор Пінчук.

Однак тепер заяви Юлії Тимошенко і нові судові рішення ставлять власників комбінату у непросту ситуацію.

Отже інтрига щодо майбутнього "Криворіжсталі" зберегається принаймні до 18 лютого, на коли призначено наступне засідання суду. В цьому засіданні суд запропонував взяти участь і третій стороні - самому металургійному комбінату.

Перед приватизацією, представники його керівництва і профспілок висловлювалися на користь українського власника.

Іншими можливими покупцями виступали росіяни, індійці та ще кілька українських фірм різних вагових категорій.

Чи здатні суди на незалежність?

Судові слухання у справі "Криворіжсталі" мають іще один аспект - до перемоги "помаранчевої революції" суди часто демонстрували свою залежність від влади, споріднених з нею бізнесменів і просто великих грошей.

Нині зі справи "Криворіжсталі" багато хто хоче зробити перший висновок : чи здатна судова система тепер діяти самостійно, і справедливо.