Чи справді Китай - загроза нацбезпеці? Британію сколихнула шпигунська справа

Китайські шпигуни - загроза національній безпеці Британії, заявив очільник MI5 сер Кен МакКаллам.

Він повідомив, що MI5 нещодавно зірвала діяльність Китаю, що становила загрозу національній безпеці країни.

Коментуючи суперечку навколо закриття справи про ймовірне шпигунство на користь Китаю у Британії, сер Кен зазначив, що MI5 якраз зірвала цю діяльність, і додав, що "розчаровує, коли обвинувачення не доходять до суду".

Уряд Великої Британії та прокуратура опинилися під шквалом критики після того, як ключовий свідок у справі про шпигунство, заявив, що Китай здійснює "масштабне шпигунство" проти Британії.

Проте саму справу закрили.

Британський прем'єр Кір Стармер розпорядився оприлюднити свідчення, щоб розвіяти суперечки навколо того, чому справу про шпигунство так і не довели до суду.

Королівська прокуратура закрила справу минулого місяця, дійшовши висновку, що наявні докази не підтверджують, що Китай становить загрозу національній безпеці Британії.

Однак, свідчення заступника радника з національної безпеки Великої Британії Меттью Коллінза — оприлюднені пізно ввечері в середу — чітко вказують на те, що Китай веде шпигунську діяльність проти Великої Британії.

У документах Коллінз заявив, що Китай здійснює "масштабне шпигунство" проти Великої Британії та є "найбільшою державною загрозою економічній безпеці країни".

Сер Кен МакКаллам охарактеризував пана Коллінза як "людину високої доброчесності та професіонала значного рівня".

На запитання, чи становить Китай загрозу національній безпеці загалом, сер Кен відповів: "Перше питання: чи становлять китайські державні агенти загрозу національній безпеці Великої Британії? І відповідь, звісно, — так, щодня".

Друге питання, за його словами, стосується "загального балансу" у відносинах Великої Британії з Китаєм, і це вже "питання до уряду".

"Що стосується Китаю, Велика Британія має рішуче захищати себе від загроз і водночас використовувати ті можливості, які очевидно служать інтересам нашої країни", — сказав він.

Консерватори звинуватили уряд у тому, що він дозволив справі про шпигунство розвалитися, аби не поставити під загрозу економічні відносини з Китаєм.

Що сталося у Британії

Консерватори звинувачують уряд у тому, що він дозволив справі розвалитися, аби не поставити під загрозу економічні відносини з Китаєм.

Уряд заперечує ці звинувачення, покладаючи відповідальність на своїх попередників, на уряд, який керував країною на момент перших свідчень Коллінза.

У свої перших свідченнях, надісланих в грудні 2023 року, Коллінз виклав обвинувачення проти колишнього парламентського дослідника Крістофера Кеша (30 років) та науковця Крістофера Беррі (33 роки).

Обох звинувачують у співпраці з представником Комуністичної партії Китаю, який обіймав посаду заступника директора Центральної комісії національної безпеки, очолюваної президентом Сі Цзіньпіном.

В одному з повідомлень Кеш, як стверджується, написав Беррі: "Ти вже на шпигунській території".

Обидва чоловіки заперечують свою причетність до будь-яких правопорушень.

Коли Коллінз давав свідчення вдруге у лютому 2025 року, вже після приходу до влади Лейбористської партії, він заявив, що шпигунство з боку Китаю загрожує "економічному добробуту та стійкості Великої Британії".

Третє свідчення, оприлюднене в серпні цього року, знову підтвердило, що Китай становить загрозу.

Втім, у двох свідченнях, поданих за нового уряду, чітко зазначено, що Велика Британія є "прихильною до розвитку позитивних економічних відносин із Китаєм".

Речник МЗС Китаю Лінь Цзянь заявив: "Позиція Китаю є абсолютно чіткою: ми рішуче виступаємо проти поширення шпигунських наративів щодо Китаю та очорнення країни".

Під час дебатів у Палаті громад колишній міністр з питань безпеки Том Тугендхат, для якого Крістофер Кеш працював парламентським дослідником, заявив, що розслідування у справі про шпигунство особисто його зачепило.

"До мого дому вдерлися. Мої документи були перевернуті догори дном. У мій офіс проникла людина, направлена ворожою державою, а дві політичні сили грають у політику навколо цього", — сказав депутат від Консервативної партії.

Він звинуватив уряд у тому, що той надто зосереджений на дотриманні процедур, замість того, щоб зробити все можливе "для забезпечення успішного обвинувачення".

"То на чиєму, чорт забирай, ви боці?" — звернувся він до міністра Кабінету міністрів Кріса Ворда, який був призначений захищати позицію уряду.

Ворд відповів, що повністю усвідомлює, як ця справа вплинула на Тугендхата, але позиція уряду полягає в тому, що "не буде жодного втручання в роботу прокуратури".

У заяві, оприлюдненій у середу ввечері, пан Кеш сказав, що опинився в "неможливій ситуації", оскільки не мав "публічного судового процесу, який би дозволив довести невинуватість".

Він додав: "Опубліковані свідчення повністю позбавлені контексту, який був би наданий під час судового розгляду".

Хоча пан Беррі раніше заперечував шпигунство на користь Китаю, після завершення справи він більше не коментував ситуацію.

Депутатка від Консервативної партії Алісія Кернс вважає, що Королівська прокуратура мала продовжити справу.

"Практика свідчить, що саме присяжні мають вирішувати, чи становить Китай загрозу для нашої країни", - заявила вона.

За інформацією BBC News, пан Коллінз вважав, що надав достатньо доказів, коли подав своє третє свідчення у серпні 2025 року.

Джерело в уряді звернуло увагу на його висловлювання, де він описав "зростаючу загрозу китайського шпигунства для Великої Британії" як приклад того, у чому він був переконаний. Джерело вважає, що сказаного достатньо для відповідності критеріям прокуратури.

Також повідомляється, що прокуратура звернулася до Коллінза після його першого свідчення з проханням надати додаткові роз'яснення щодо загрози з боку Китаю, але не уточнила, що саме посадовець мав би сказати.

Пана Кеша та пана Беррі звинуватили за британським законом про державну таємницю у квітні 2024 року, коли при владі перебували консерватори.

Їм закидали збір та передачу інформації, яка шкодила безпеці та інтересам Британії у період з грудня 2021 по лютий 2023 року.

Генеральний директор прокуратури заявив, що справа розвалилася через неможливість отримати докази від уряду, які б прямо вказували на Китай як на загрозу.