Блог "Вам слово": "Лолита" - искусство или разврат?

Лолита
Подпись к фото, Попытки перенести на экран или на сцену набоковскую "Лолиту" нередко сопровождаются скандалами
Опубликовано

В Санкт-петербургском музее "Эрарта" отменили постановку моноспектакля "Лолита". Причиной этого стало полученное руководством музея письмо, подписанное казаками города и резко осуждающее готовящуюся постановку.

"Спектакль, как и публикация романа и реклама подобного мерзкого сочинения под видом искусства, - грех", - утверждалось в письме.

Авторы послания также указывали, что постановка спектакля по знаменитому произведению Владимира Набокова является нарушением недавно принятого в Петербурге закона о запрете пропаганды педофилии среди несовершеннолетних.

Одновременно в интернете были выложены афиши российских театров и концертных залов, где, в соответствии с новым законодательством о защите детей, проставлены возрастные ограничения для посещения мероприятий. В частности, опера "Золотой петушок" в Большом театре разрешена для посещения только зрителям старше 16 лет.

<link type="page"> <caption> Эта тема обсуждается на форуме bbcrussian.com</caption> <url href="http://newsforums.bbc.co.uk/ws/ru/thread.jspa?forumID=16197" platform="highweb"/> </link>

Должно ли общество переосмыслить отношение к классическим произведениям в свете новых законов? Нужно ли вводить возрастные ограничения для посетителей спектаклей и концертов, и в каких случаях? Эти вопросы мы обсуждали в понедельник в программе "Вам слово" с литературоведом, критиком и публицистом Натальей Ивановой.

Мы начали программу с фрагмента 2-й симфонии Сергея Рахманинова. Её, если верить неким петербургским музыкальным критикам, также не рекомендуется слушать до достижения 16-летнего возраста. О чем мне, наверное, стоило заранее предупредить слушателей, попросив их убрать от динамиков детей. Каюсь.

"Беспримесная порнография"

К сожалению, связаться с авторами письма руководству музея "Эрарта", не удалось ни мне, ни моим коллегам. В Петербурге обнаружилось аж несколько казачьих объединений (чему немало удивлялись все участники дискуссии), однако поиски среди них подписантов - Дениса Горчина и его соавторов - успехом не увенчались. Электронные письма также остались без ответа.

Впрочем, в своем отношении к "Лолите" петербургские казаки, прямо скажем, не оригинальны. Путь этого романа Владимира Набокова на книжные полки - а затем и в список классики мировой литературы - был долог и непрост.

Сначала книгу не желало печатать ни одно англоязычное издательство. Выход книги во французской "Олимпии" обернулся скандалом.

Тогдашний редактор газеты Sunday Express Джон Гордон называл историю Гумберта Гумберта "чистой, беспримесной порнографией" и угрожал тюрьмой всякому, кто станет ее распространять в Англии.

С этой точки зрения - может, оно и к лучшему, что спектакль отменили? Стоит ли театрам трогать такой неоднозначный и "взрывоопасный" материал?

С другой стороны, не стоит забывать, что времена тогда были другие, значительно более пуританские. Уже в сентябре 1958 года "Лолита" заняла первое место в списке американских бестселлеров, а уж по сравнению с тем, что сегодня можно чуть не каждый вечер читать в газетах и наблюдать по телевидению, приключения Гумберта уже не выглядят столь шокирующими.

Режиссер и исполнитель единственной роли в спектакле Леонид Мозговой - заслуженный артист России, лауреат многочисленных премий - объяснил, что принял решение об отмене спектакля из соображений безопасности. Чтобы не дразнить гусей, как он сам выразился.

Кроме того, добавил Мозговой, у него и организаторов представления возникли опасения за безопасность как самого артиста, так и зрителей.

"Артист не должен играть с задней мыслью о том, что его могут подойти и ударить провокаторы", - заявил режиссер, и с этим поспорить сложно.

Хотя еще 200 с лишним лет назад Вольфганг Амадей Моцарт написал оперу "Свадьба Фигаро", прекрасно зная, что пьеса Бомарше в Австрии официально запрещена. Не побоялся ни разгневанной публики, ни императорской цензуры.

"Руслан и Людмила" - только для взрослых

Кстати, о классической музыке. Зайдите на официальный сайт Большого театра и откройте афишу. Спектакли там теперь, в полном соответствии с новыми законами о защите детей и подростков, сопровождаются маркировкой с указанием рекомендуемого минимального возраста зрителей.

Оказывается, оперу "Золотой петушок" в Большом не рекомендуется смотреть детям младше 16 лет. "Кармен" тоже "16+", "Летучая мышь" - то же самое. "Травиата" и "Руслан и Людмила" - тоже "детям до шестнадцати".

Возникает резонный вопрос, можно ли "детям до шестнадцати" вообще читать Пушкина, если по его произведениям поставлены такие недетские оперы. Так ведь половину школьной программы по литературе можно пустить под нож цензуры.

Боюсь уже упоминать античную литературу и канонические религиозные тексты, где при желании можно найти и издевательства над детьми, и пропаганду насилия, и беспорядочные половые связи.

Возрастные ограничения коснулись даже симфонических музыкальных произведений, которые вообще не предусматривают никаких действий на сцене, если только не считать крамолой движений смычком и бой в барабаны. В частности, в сети активно обсуждается афиша Большого зала Филармонии Санкт-Петербурга, где также были проставлены возрастные рекомендации.

Сотрудники филармонии подтвердили, что на прошлой неделе действительно были отпечатаны афиши с маркировкой. В частности, концерт из сочинений Рахманинова был помечен знаком "16+". Впрочем после бурной дискуссии внутри коллектива и категорического протеста директора филармонии эти ограничения было решено отменить, и теперь все симфонические концерты будут иметь маркировку на билетах "6+".

Свободу художнику?

Споры о том, можно ли и нужно ли ограничивать художника в реализации его идей, ведутся ровно столько же, сколько существует само искусство.

Каким бы безобидным ни было художественное произведение, непременно найдутся непримиримые ревнители морали и нравственности, которые сочтут его вредным и неприемлемым - если не для взрослых, то уж точно для неокрепшей детской психики.

Справедливости ради нужно заметить: происходит это далеко не только в России. В Соединённых Штатах в школах запрещают "Тома Сойера", автор которого, по мнению некоторых правозащитников, не слишком политкорректно отзывался о темнокожих рабах. В Швеции в судебном порядке требуют внести правки в тексты Астрид Линдгрен, где, например, отец Пеппи Длинныйчулок - негритянский король, а чёрные дети падают на колени перед Пеппи и её друзьями.

Впрочем, на Западе пока не додумались вводить возрастные ограничения на сказочные постановки. По крайней мере, я о таких случаях не слышал.

Интересно только, как в России предполагается следить за соблюдением этих ограничений? Билетерши на входе будут отлавливать и не пускать детей, проверяя у них свидетельство о рождении?

Вот уж воистину, дивный новый мир.

Ваши комментарии

Бред какой-то. Куда уж дальше, если казаки с лампасами будут решать, что ставить и смотреть на сцене. Новость из специфической страны с очень специфическим населением. Ну, тогда уж, предлагаю казакам еще один пункт в повестку дня- запретить фильм "Ирония судьбы или с легким паром". Аморальный мужик перед Новым годом напился, спьяну позабыл о невесте, улетел в другой город, за несколбко часов снова влюбился и т. д. Вообще, в фильме ни одного морального типа. А вся страна который год смотрит вместе с детьми. Какое моральное разложение!

<strong>Олег, </strong><br/>

Думаю, запретами ничего не решишь. Набоков написал о явлении, которое в настоящее время имеет широкое распрстранение - педофилии. Ханжеская церковь против этого не борется, государство реагирует на эти проявления, когда акт педофилии принимает громкий общественный резонанс. Наказывать надо за это по всей строгости закона, кастрировать, чтобы не наносили физического и морального ущерба ребенку.

<strong> </strong><br/>

Хорошая книга, умная и спорная. Постановку конечно следовало бы посмотреть. Итерпретация художественного произведения дело обычное - было бы интересно посмотреть спектакль. Увы видимо не придётся. Был недавно в России - в маленьком провинциальном городке. Несколько великолепно отремонтированных церквей! А вечером - на главной улице, мат-перемат, пиво и разнузданность в поведении, но у всех крестики на шее. Почему то уверен, что Лолиту или Маркеса - Вспоминая моих несчастных шлюшек - никто из этих крестоносцев не читал, и скорее всего даже не знает о существовании Набокова или Маркеса. Хотелось бы думать, что имя Пушкина по крайней мере знакомо...

<strong>Justin, </strong><br/>

[] Ещё раз повод не жалеть, что я покинул эту страну 12 лет назад. Не могу без боли и содрогания читать такие новости. Жалко народ и страну, которых порабощает алчная РПЦ и растущая популяция люмпенов. Лучше б технологии двигали, чем с кадилами да нагайками пузом вперёд вышагивать. Кострами инквизиции ещё не пахнет? Принюхайтесь, дело говорю!

<strong>Pavel, San Francisco, CA, USA</strong><br/>

[КЭП] подсказывает, что это одновременно искусство и разврат =)

<strong>Ghost Master, Самара, РФ</strong><br/>

[] Дело не в "Лолите", а в том,что им понравилось диктовать свою волю. Они уже потребовали запретить выставку бр.Чэпмен в Эрмитаже. "И на Эрмитаж найдутся казаки и прокуратура". Каково? И что интересно, православные казаки не выступают против, например, боев миксфайт, довольно жёсткого побоища. На афишах этих боёв стоит ограничение 12+. Т.е. "№Золотой петушок" с 16, а жёсткий мородобой с 12. Интересно. Кто принимает решение об этих ограничениях?

<strong>Леонид , Петербург </strong><br/>

Бредовая страна = бредовые порядки....!

<strong>Алексей, </strong><br/>

КАЗАКОВ ПОДДЕРЖИВАЮ !!!

<strong>Наталья, </strong><br/>

Порок есть, был и будет. Но его место - по темным углам подсознания."Очеловечивание", что и сделал Набоков, ведет к его оправданию, а как следствие - умножению . С другой стороны - запреты теперь бессильны. Век интернета на дворе - кто захочет - прочтет, тем более роман, распиаренный скандалами. Его не запрещать - высмеивать нужно.

<strong>Юрий, </strong><br/>

Если бы все эти деятели от искусства ставили фильмы , оперы , спектакли и мюзиклы по оригиналу , а не домысливали и воплощали в жизнь больным своим воображением то что якобы хотел поэт или писатель хотел сказать но испугался или не успел , то сейчас и не ставился б вопрос об ограничении классиков для детей до 16. Но издесь ханжество запрещать Пушкина и разрешать в неограниченном просмотре "каникул в мексике" и "дома 2"

<strong>Муся, RF Москва</strong><br/>

Библию нужно срочно запретить. Ветхий Завет - Авраам едва не сжёг собственного сына, в последний момент спохватился - чем не беспримесная пропаганда насилия над детьми на почве религиозного фанатизма? Новый Завет - Иисус превратил вроду в вино, беспримесная пропаганда пьянства.

<strong>e-one-off, </strong><br/>