জালিয়াতির দায়ে 'দোষী' হলেও ৫০০ মিলিয়ন ডলার জরিমানা থেকে রেহাই পেলেন ট্রাম্প

যুক্তরাষ্ট্রের প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের বিরুদ্ধে আনা প্রায় ৫০০ মিলিয়ন ডলারের (প্রায় ৩৭২ মিলিয়ন পাউন্ড) জরিমানা বাতিল করেছে নিউইয়র্কের আপিল আদালত। গত বছর জালিয়াতির অভিযোগে তাকে এই অর্থ পরিশোধের নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল।

সুবিধাজনক ঋণ পাওয়ার জন্য ইচ্ছাকৃতভাবে ট্রাম্প অর্গানাইজেশনের সম্পত্তির মূল্য বাড়িয়ে দেখানোয় বিচারক আর্থার এনগোরন ট্রাম্পকে এই অর্থ পরিশোধের নির্দেশ দিয়েছিলেন।

বৃহস্পতিবার প্রকাশিত দীর্ঘ রায়ে নিউইয়র্ক সুপ্রিম কোর্টের আপিল বিভাগ জানায়, ট্রাম্প জালিয়াতির জন্য দায়ী হলেও এত বড় অঙ্কের জরিমানা অতিরিক্ত। একইসাথে তা সম্ভবত কঠোর শাস্তির বিরুদ্ধে সাংবিধানিক সুরক্ষা লঙ্ঘন করেছে।

মামলার রায়ে বিচারক এনগোরন তাকে প্রথমে ৩৫৫ মিলিয়ন ডলার জরিমানা পরিশোধের নির্দেশ দিয়েছিলেন, তবে সুদসহ তা বেড়ে ৫০০ মিলিয়ন ডলারের বেশি দাঁড়ায়।

"ক্ষতি অবশ্যই হয়েছে, কিন্তু তা এত ভয়াবহ ছিল না যে প্রায় অর্ধ বিলিয়ন ডলারের ক্ষতিপূরণ দিতে হবে," লিখেছেন বিচারপতি পিটার মলটন।

রায় ঘোষণার পর ট্রাম্প তার সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম 'ট্রুথ সোশ্যাল'-এ একে "সম্পূর্ণ বিজয়" বলে দাবি করেন।

তিনি লিখেছেন, "পুরো নিউ ইয়র্ক রাজ্যজুড়ে ব্যবসাকে ক্ষতিগ্রস্ত করা এই বেআইনি এবং লজ্জাজনক সিদ্ধান্তটি বাতিলের সাহস দেখানোকে আমি খুবই সম্মান করি।"

"ব্যবসায়িক দিক থেকে এটি এমন এক উদ্দেশ্যপ্রণোদিত অপপ্রচার ছিল যা আগে কেউ কখনো দেখেনি।"

অন্যদিকে ট্রাম্পের জালিয়াতির দায় এবং আর্থিক ছাড়া অন্য শাস্তিগুলো বহাল থাকায় মামলা দায়ের করা নিউইয়র্ক অ্যাটর্নি জেনারেলের অফিসও এ রায়কে আংশিক বিজয় হিসেবে দেখছে। তারা জরিমানা বাতিলের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে রাজ্যের সর্বোচ্চ আদালত কোর্ট অব আপিলের আবেদন করার কথা ভাবছে।

অ্যাটর্নি জেনারেলের কার্যালয় থেকে এক বিবৃতিতে বলা হয়েছে, "ডোনাল্ড ট্রাম্প, তার প্রতিষ্ঠান এবং তার দুই সন্তান জালিয়াতির জন্য দায়ী" থাকার বিষয়গুলো আদালত নিশ্চিত করেছে।

এতে আরও বলা হয়েছে, "ইতিহাস ভুলে গেলে চলবে না—আরও একটি আদালত প্রেসিডেন্টের আইন ভাঙার এবং আমাদের মামলার শক্ত ভিত্তির পক্ষে রায় দিয়েছে।"

ট্রাম্প, তার দুই সন্তান এবং ট্রাম্প অর্গানাইজেশনের বিরুদ্ধে করা মামলায় ট্রাম্পকে তিন বছরের জন্য নিউইয়র্কে কোনো প্রতিষ্ঠানের পরিচালক হিসেবে কাজ করা বা ব্যাংক থেকে ঋণ নেওয়া নিষিদ্ধ করেছিলেন বিচারক এনগোরন।

বৃহস্পতিবারের রায়েও এ ধরনের অ-আর্থিক শাস্তিগুলো বহাল রয়েছে।

৩২৩ পৃষ্ঠার রায়ে পাঁচ বিচারকদের মধ্যকার মতবিরোধও উঠে এসেছে।

অ্যাটর্নি জেনারেল লেটিশিয়া জেমসের আনা মামলার বৈধতা নিয়ে তাদের ভিন্নমত ছিল।

ট্রাম্প আর তার ছেলেদের বিরুদ্ধে "ক্রমাগত এবং বারবার জালিয়াতির" অভিযোগ আনেন অ্যাটর্নি জেনারেল।

কয়েকজন বিচারক মনে করেছেন তিনি তার আইনি ক্ষমতার ভেতরে থেকে মামলা করেছেন। তবে একজন বিচারক মামলা খারিজ করার পক্ষে ছিলেন এবং দুইজন মনে করেছেন সীমিত পরিসরে নতুন বিচার হওয়া উচিত।

তবে "চূড়ান্ত নিষ্পত্তি নিশ্চিত করার স্বার্থে" তারা দুজনও জরিমানা বাতিলের সিদ্ধান্তে সম্মত হন বলে রায়ে উল্লেখ করেছেন বিচারক মলটন।

তিনি আরও লিখেছেন, আমেরিকার ভোটাররা ইতোমধ্যেই ট্রাম্পের রাজনৈতিক ভবিষ্যৎ নিয়ে রায় দিয়ে ফেলেছেন, আর এই রায়ে সর্বসম্মতভাবে তার ব্যবসা ধ্বংসের প্রচেষ্টা থামানো হলো।

আপিলে এনিয়ে শুনানির প্রায় এক বছর পর রায় এলো। সেসময় কয়েকজন বিচারক জালিয়াতির মামলা নিয়ে সংশয় প্রকাশ করেছিলেন।

রায় ঘোষণার পর ট্রাম্পের ছেলে এরিক ট্রাম্প সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমে দেওয়া এক পোস্টে লিখেছেন, "পাঁচ বছরের নরকযাত্রার পর অবশেষে ন্যায়বিচার প্রতিষ্ঠিত হলো!"

মিশিগান বিশ্ববিদ্যালয়ের ব্যবসায় আইন বিভাগের সহকারী অধ্যাপক উইল থমাস এই রায়কে "বিচারিকভাবে সমস্যা এড়িয়ে যাওয়া" হিসেবে আখ্যায়িত করেছেন।

তিনি বলেন, "আদালত নিজেই স্বীকার করেছে যে প্রকৃত আইনি সিদ্ধান্ত এখন নিউইয়র্ক কোর্ট অব আপিলসের ওপর নির্ভর করছে। তাদের অস্বাভাবিক এই সিদ্ধান্ত কেবল 'চূড়ান্ত নিষ্পত্তি নিশ্চিত করার জন্যই' নেওয়া হয়েছে।"

"এখান থেকে কোনো নিশ্চিত সিদ্ধান্তে আসা কঠিন … কেবল এটুকুই বোঝা যাচ্ছে যে জেমস বনাম ট্রাম্প মামলার চূড়ান্ত রায় জানার জন্য আমাদের আরও অপেক্ষা করতে হবে।"

বিবিসি বাংলার হোয়াটসঅ্যাপ চ্যানেল ফলো করতে এখানে ক্লিক/ট্যাপ করুন

২০২৩ সালের সেপ্টেম্বর মাসে বিচারক এনগোরন তার দেওয়া রায়ে ট্রাম্পকে ব্যবসায়িক জালিয়াতির জন্য দায়ী করেছিলেন। ট্রাম্প তার সম্পদকে শত শত মিলিয়ন ডলার বেশি দেখিয়েছিলেন বলে এতে উল্লেখ করা হয়।

শাস্তির পরিমাণ নির্ধারণের জন্য ২০২৪ সালে আরেকটি বিচার হয়।

এক পর্যায়ে বিচারক দেখতে পান, আর্থিক বিবৃতিতে ভুলভাবে ট্রাম্পের ট্রাম্প টাওয়ার পেন্টহাউসকে আসল আকারের প্রায় তিনগুণ দাবি করা হয়েছিল।

ট্রাম্প অবশ্য শুরু থেকেই দাবি করে আসছেন যে, ডেমোক্র্যাট লেটিশিয়া জেমসের করা এই মামলাটি রাজনৈতিক উদ্দেশ্যপ্রণোদিত।

নিউইয়র্কের অভিজ্ঞ আপিল আইনজীবী মার্ক জাউডারার মন্তব্য করেছেন, বৃহস্পতিবারের অস্বাভাবিকভাবে দীর্ঘ রায়ে ঐতিহাসিক সংকটের দিকটিও প্রতিফলিত হয়েছে যে একজন প্রেসিডেন্টকে জড়িয়ে এমন বিশাল জালিয়াতির মামলা কীভাবে সামলানো উচিত।

"অভিযুক্ত যদি ডোনাল্ড ট্রাম্প না হয়ে সাধারণ কোনো ব্যবসায়ী 'জো স্মিথ' হতেন, তাহলে কি আদালত ৩০০ পৃষ্ঠার এত বড় রায় লিখত?" প্রশ্ন তোলেন তিনি।